Дело № 1-456/2025

УИД 60RS0001-01-2024-010988-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**.*** 2025 года город Псков 

Псковский городской суд Псковской области в составе 

председательствующего судьи Тимофеевой И.В.,

при секретаре Гороховой А.В.

с участием 

государственного обвинителя 

помощника прокурора города Пскова Хало Ю.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Агаповой А.Б., 

представившего удостоверение №*, и ордер №* от 06.08.2025, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга № 5-511/2024-21 от 18.03.2024, вступившего в законную силу 29.03.2024, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде административного штрафа ФИО1 на 10.12.2024 исполнено, штраф оплачен в полном объеме.

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 10 Санкт-Петербурга № 5-230/2024-10 от 21.03.2024 года, вступившего в законную силу 04.06.2024 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде административного штрафа ФИО1 на 10.12.2024 не исполнено, штраф не оплачен.

Водительское удостоверение у ФИО1 16.06.2024 изъято сотрудниками ГИБДД и направлено в ГИБДД г. Санкт- Петербурга.

Срок исполнения постановлений в части лишения права управления транспортными средствами с 16.06.2024 г. по 16.06.2027 г.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 на 10.12.2024 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

10.12.2024 года около 01 час. 50 мин. у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

...> возник преступный умысел на управление принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ 11113» г.р.з. С423ВК/60.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 31.12.2020), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 10.12.2024 около 01 час. 50 мин., ФИО1 сел на водительское сидение автомобиля марки «ВАЗ 11113» г.р.з. №*, припаркованного у 

<

...> завел двигатель автомобиля и начал движение на указанном автомобиле.

10.12.2024 около 02 час. 45 мин. у 

<

...> марки «ВАЗ 11113» г.р.з. С423ВК/60 под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по городу Пскову.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и управлял автомобилем марки «ВАЗ 11113» г.р.з. №*, сотрудником ГИБДД УМВД России по городу Пскову 10.12.2024 года в 03 час. 00 мин. на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством 60 АА № 093061 у 

<

...> Пскова, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился.

10.12.2024 в 03 час. 11 мин. ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «АЛКОТЕКТОР Юпитер 010920». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 60 АА № 083596 от 10.12.2024, содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,944 мг/л, то есть установлено состояние опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

Таким образом, 10.12.2024 в период с 01 час. 50 мин. до 02 час. 45 мин. ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем марки «ВАЗ 11113» г.р.з. №*, находясь в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами дела и после направления уголовного дела в суд подсудимый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении полностью признал.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; государственный обвинитель не возражал относительно заявленного ходатайства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ, ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний ( ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) признаны судом в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

ФИО1 является самозанятым, на учете у врача - нарколога и врача-психиатра в Филиале «Псковский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не состоит (лист дела 125,127); на учете у врача - нарколога и врача-психиатра в ГБУЗ ПО «Псковская межрайонная больница» не состоит (лист дела 129); на лечении в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился (лист дела 131); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (лист дела 134);

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его образе жизни, конкретных обстоятельствах совершенного преступления, а также исходя из достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить ему наказание в соответствии со ст.49 УК РФ в виде обязательных работ, с соблюдением положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, находя данный вид наказания соответствующим восстановлению социальной справедливости, соразмерным и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также поскольку данное преступление относится к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает ее дальнейшее изменение, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Процессуальные издержки в размере 7554 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Бондаренко И.И. за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, - подтверждены постановлением дознавателя об оплате труда адвоката за счёт государства.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счёт федерального бюджета.

Учитывая, что факт принадлежности автомобиля, которым управлял ФИО1 отцу ФИО11 который он приобрел самостоятельно в 2022 году, законных оснований для разрешения, предусмотренного ст.ст.104.1, 104.2 УК РФ вопроса о конфискации денежных средств, либо имущества, стоимостью соответствующей стоимости не принадлежащего, однако используемого подсудимым при совершении преступления транспортного средства, у суда не имеется. 

Как следует из материалов дела, приговором Псковского городского суда Псковской области от 30.01.2025, не вступившим в законную силу, (отменен апелляционным постановлением Псковского областного суда от 02.07.2025), ФИО1 был осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. В настоящее время 200 часов обязательных работ ФИО1 отбыты.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Считать ФИО1 отбывшим наказание в виде обязательных работ, поскольку в настоящее время 200 часов обязательных работ ФИО1 отбыты.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 7554 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Бондаренко И.И. за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, отнести на счёт федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом ограничений, предусмотренных ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Тимофеева