Дело № 1-41/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Саргатское «13» июля 2021 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Саргатского района Омской области Федоровой Н.Г.

подсудимого ФИО1

защитника Спиридович В.Н. представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Нидергвель М.Ю., помощнике судьи Поляковой Ю.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

04.02.2020 ФИО1 в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №107 в Кировском судебном районе в г. Омске - мировым судьей судебного участка №42 в Кировском судебном районе в г. Омске, вступившим в законную силу 15.02.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

В соответствии с ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ ФИО1 обязан был сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, однако ФИО1 от исполнения административного наказания не уклонялся, обратившись 18.02.2020 года с заявлением в ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску об утрате водительского удостоверения. 

Исполнение наказания в отношении ФИО1, назначенного в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №107 в Кировском судебном районе в г. Омске - мировым судьей судебного участка №42 в Кировском судебном районе в городе Омске, вступившим в законную силу 15.02.2020, в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцевистекает18.08.2021.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, в период с 15.02.2020 по 18.08.2022, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал и 15.05.2021 в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов, находясь в д. 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак Т 723 НН86, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам д. 

<

адрес>. Управляя указанным автомобилем, ФИО1, в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, следуя по 

<

адрес> д. 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД и в 23 часа 10 минут 15.05.2021 был отстранен от управления транспортным средством.

15.05.2021 в 23 часа 14 минут, ФИО1, будучи отстраненным сотрудником ГИБДД от управления транспортным средством, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица- инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Саргатскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составило 0,855 мг/л, что соответствует 1,710 promille, т.е. нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения установлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что в мае 2021 года он находился на подработке в д. 

<

адрес>. Вместе с ним работал Свидетель №4, который разрешал пользоваться своим автомобилем «ВАЗ-21099». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с местным жителем по имени А. распивал водку. Поскольку А. сильно опьянел, он решил отвезти последнего домой. Посадив А. в автомобиль Свидетель №4, он запустил двигатель и поехал по деревне. В пути его остановили сотрудники ГАИ и попросили предъявить документы. Он пояснил, что документов у него не имеется. В патрульном автомобиле он пояснил, что пред тем как сесть за руль, он выпил водку. Ему предложили пройти освидетельствование на месте с помощью электронного устройства. Он согласился и прибор показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он был согласен и подписал документы, которые составили сотрудники полиции. Также пояснил, что на основании постановления мирового судьи в г. Омске от 04.02.2020 года он был лишен права управления транспортными средствами на полтора года за отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В настоящее время вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Кроме признания подсудимым вины, его причастность к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей, и материалами дела, исследованными судом.

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что работает в должности инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с инспектором ОГИБДД Свидетель №2, в д. 

<

адрес>. Около 22 часов 40 минут, они на патрульном автомобиле ГИБДД двигались по 

<

адрес> в д. Десподзиновка. В это время навстречу двигался автомобиль ВАЗ-21099 г/н «Т 723 НН» 86 регион. Им было принято решение об остановке данного транспортного средства, он вышел из патрульного автомобиля и с помощью жезла остановил автомобиль ВАЗ- 21099. На требование предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение, водитель, пояснил, что документов у него нет. Он почувствовал резкий запах алкоголя от водителя и пригласил его в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле водитель представился как ФИО1 и пояснил, что водительского удостоверения у него нет, поскольку он лишен права управления транспортными средствами. Также ФИО1 подтвердил, что на момент остановки управлял автомобилем в состоянии опьянения. На основании ст.27.12 КоАП РФ он оформил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. После этого он предложил ФИО1 пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора алкотектор на месте. ФИО1 согласился, тогда он достал алкотектор продемонстрировал его и вскрыл упаковку с трубочкой, вставил ее в алкотектор, после чего включил алкотектор и продемонстрировал, что перед освидетельствованием при измерении паров воздуха в трубочке, алкотектор показывает нулевое значение. После этого он дал ФИО1 продуть через прибор, выдыхаемый им воздух до сигнала. Прибор показал результат освидетельствования 0,855 мг/л, что означало, нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 согласился с результатом освидетельствования и не стал его оспаривать. Печатное устройство алкотектора распечатало чек с результатами освидетельствования и временем его проведения. На данном чеке ФИО1 расписался. Также он оформил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном акте освидетельствования ФИО1 лично произвел запись, что с результатом освидетельствования согласен и расписался. По соответствующим информационным базам было установлено, что 04.02.2020 года ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, с 15.02.2020 по 18.08.2022, считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Все события касающиеся управления ФИО1 транспортным средством, фиксировались камерой регистратора, установленного в салоне патрульного автомобиля ГИБДД (л.д. 70-72).

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (Т.1 л.д. 68-69).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к ФИО1, с которым распивать водку. Когда он собрался домой, то ФИО1 предложил довезти его до дома. ФИО1 взял ключи, и они сели в машину марки «ВАЗ-21099», которая стояла возле ворот на улице. ФИО1 сел за руль, а он рядом на пассажирское сиденье. Они поехали по 

<

адрес>, а потом свернули на 

<

адрес> в д. Десподзиновка и он увидел, что навстречу едет патрульный автомобиль ГИБДД. Затем сотрудник ГИБДД жезлом остановил машину. ФИО1 съехал на обочину, остановился. После чего, ФИО1 сел в патрульный автомобиль, а он вышел из машины ВАЗ-21099 и пошел домой спать (л.д. 60-63).

Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что в мае 2021 по устному найму он работал в д. 

<

адрес>, где снимал жилье. С ним вместе проживал и работал ФИО1. В середине мая 2021 года, он вечером лег спать, а ФИО1 сидел в доме с местным жителем и выпивали. В ночное время его разбудили, и сказали, что ФИО1 в пьяном виде задержали сотрудники ГИБДД на его автомобиле, марки «ВАЗ-21099», государственный номер № регион. Он собрался и пошел по селу и увидел, что на улице, названия не знает, стоит его автомобиль, и рядом - патрульный автомобиль и в нем сидит ФИО1. Он с ФИО1 не разговаривал, так как его пригласил сотрудник полиции в патрульный автомобиль для составления документов. Ключи от его машины лежали в доме на тумбочке, и иногда по работе ФИО1 брал его машину. О том, что ФИО1 лишен водительского удостоверения он не знал и поэтому давал ему машину (л.д. 64-67).

Из рапорта инспектора ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Саргатскому району ФИО2 следует, что в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5). 

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был отстранен от управления транспортным средством - «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак №», так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 7).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 14 минут ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «АКПЭ-01 «Мета»», заводской №. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0, 855 мг/л либо 1,710 promille, что означает нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 9).

Чек алкотектора, согласно которого запись производилась ДД.ММ.ГГГГ, время: 23 часа 14 минут, показал результат 0, 855 мг/л, 1,710 promille, имя обследованного ФИО1 (л.д. 8).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.05.2021, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного (л.д. 33).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 107 в Кировском судебном районе в городе Омске- мировой судья судебного участка № 42 в Кировском судебном районе в городе Омске от 04.02.2020, вступившего в законную силу 15.02.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 27-29).

Карточка операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получал водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ серии 5508542793 (л.д. 17).

Заявление от 18.02.2020, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску факту утраты водительское удостоверение 542793, в связи с чем, просил удостоверение выставить в розыск и запустить срок лишения права управления транспортными средствами с момента подачи заявления (л.д. 19).

Выписки, подтверждающие уплату административного штрафа в сумме 30 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108-111).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №3 изъят диск CD-R, на котором хранятся видеофайлы с событиями, касающиеся факта управления транспортным средством ФИО1 (л.д. 75-78).

Протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск «CD-R», а также просмотрена содержащаяся на нем запись видеорегистратора патрульного автомобиля, на которойзафиксированы обстоятельства остановки сотрудниками ДПС автомобиля под управлением ФИО1, его освидетельствование на состояние опьянение при помощи прибора алкотектера, установление алкогольного опьянения (л.д. 79-82).

Оценивая собранные в суде доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Исследованные в суде доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Действиям подсудимого ФИО1 дана правильная юридическая оценка по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств чистосердечное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также нахождение на иждивении виновного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным определить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, определив обязательные работы.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В силу ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд руководствуется нормами ч.1, 6 ст.132 УПК РФ, в соответствии с которыми процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд не находит законных оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате услуг защитника.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ суд возлагает на осужденного ФИО1 обязанность возместить процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание - 200 (двести) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании в сумме 3 450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: диск CD-R с видеозаписью оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: А.Н. Козицкий