По делу № 2-806/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2017 года г.Набережные Челны 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Такаевой Н.Г.

при секретаре Нуриахметовой Л.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Татблок-К» о расторжении договора в связи с его неисполнением, взыскании суммы предоплаты, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с вышеназванным иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в кассу ответчика были внесены денежные средства за товар, что подтверждается товарным чеком и накладной, в связи с чем между сторонами возникли договорные отношения, и ответчик взял на себя обязательства по передаче товара в собственность покупателя. 

С момента оплаты по договору прошло более 11 месяцев, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

Просит расторгнуть договор купли-продажи путем совершения конклюдентных действий, а именно выдаче истцу товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ и накладной от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму в размере 299 520 рублей, пени за нарушение указанных сроков в соответствии со статьей 23 Закона «О защите прав потребителей» в размере 86 860,8 рублей, расходы за оказание юридических услуг в сумме 11 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца просит передать настоящее дело на рассмотрение в Набережночелнинский городской суд РТ, поскольку истец зарегистрирован и проживает в городе Набережные Челны.

Выслушав явившихся лиц, изучив и огласив материалы дела, суд полагает необходимым передать настоящее дело в Набережночелнинский городской суд.В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.В соответствии со стьаей 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 (ред. от 03.07.2016) «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.Так, согласно паспорту истец ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.Таким образом, настоящее дело принято к производству Тукаевского районного суда с нарушением правил подсудности, и, учитывая ходатайство представителя истца о рассмотрении дела по месту жительства истца, дело подлежит передаче по подсудности в Набережночелнинский городской суд РТ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:дело по иску ФИО1 ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Татблок-К» о расторжении договора в связи с его неисполнением, взыскании суммы предоплаты, компенсации морального вреда передать в Набережночелнинский городской суд РТ для рассмотрения по существу по подсудности.На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения. Судья: