Дело № 2-576/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе 

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Казариновой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» (далее – Администрация МО «Город Архангельск»), сославшись на то, что дом № *****, в котором она совместно с дочерью занимает квартиру № 7, в январе 2015 года был признан аварийным и подлежащим сносу. 

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала, направила своего представителя.

В судебном заседании её представитель ФИО2 иск поддержал, попросив обязать Администрацию МО «Город Архангельск» предоставить ФИО1 не конкретное жилое помещение в Исакогорском или Цигломенском округах, а жильё в пределах всего г.Архангельска. Не возражал против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Ответчик Администрация МО «Город Архангельск» о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд своего представителя не направила, попросив провести судебное заседание в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к Администрации МО «Город Архангельск», которая располагается по адресу: 

<

...> (л.д.32-38), то есть в Октябрьском округе г.Архангельска, территория которого не входит в юрисдикцию Исакогорского районного суда г.Архангельска. 

Поскольку ФИО1, предъявляя вышеназванное требование, не претендует на конкретное жилое помещение, находящееся в Исакогорском или Цигломенском округах г.Архангельска, а просит обязать ответчика – Администрацию МО «Город Архангельск» – предоставить ей жильё, расположенное в черте г.Архангельска, правила об исключительной подсудности, предусмотренные ст.30 ГПК РФ, в рассматриваемом случае неприменимы. 

Не распространяются на этот спор и положения ст.29 ГПК РФ об альтернативной подсудности. 

Таким образом, иск ФИО1 был принят Исакогорским районным судом г.Архангельска к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Руководствуясь ч.1 ст.47 Конституции РФ, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о предоставлении жилого помещения по договору социального найма передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Архангельска.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд города Архангельска.

Председательствующий Е.С. Костылева