Дело № 2-498/2020г.

22RS0012-01-2020-001017-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года

город Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

помощника судьи О.А. Ступак,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации г.Славгорода о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации г.Славгорода о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указывая, что является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, а так же сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11.

Согласно регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО10 было зарегистрировано право личной собственности на 

<

данные изъяты> долю домовладения, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу 

<

адрес>.

После смерти ФИО1, наследником первой очереди стала мать истца ФИО2, которая фактически вступила в наследство, до дня своей смерти проживала в вышеуказанном жилом помещении, производила оплату коммунальных услуг, иных платежей. При жизни ФИО2 не зарегистрировала принадлежащее ей право собственности на вышеуказанное жилое замещение.

При жизни матерью истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, в котором говорится, что всё имущество, которое окажется ей принадлежащим на день смерти, завещает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В установленный законом срок, истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО2, на имущество заключающееся в жилом доме по адресу - 

<

адрес>, принадлежащим ФИО10, после смерти которого, приняла наследство его супруга ФИО2, однако ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом было отказано в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный объект, так как по представленному документу - регистрационному удостоверению выданному на имя ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №, невозможно установить основания приобретения недвижимого жилого дома, и соответственно принадлежность указанного недвижимого имущества.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> домовладения, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., общей полезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от 18.08.2020г. к участию в деле в порядке ст.40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечено муниципальное образование город Славгород Алтайского края. 

Определением суда от 08.09.2020г. к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО4 и ФИО5.

Определением суда от 30.09.2020г. к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО12, доводы изложенные в иске поддержали, на удовлетворении требований настаивали.

Представители ответчика и соответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся.

Не явились в судебное заседание третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, о времени и месте судебного заседания были извещены, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения истца и его представителя, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Часть 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (Часть 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положением части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

По смыслу положений указанной правовой нормы воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, в частности такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Как следует из материалов дела, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается записью акта о рождении №, произведенной ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>, родителями указаны ФИО10 и ФИО11 (л.д. 49). 

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> края, о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти № отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о его смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти № отделом ЗАГС 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о ее смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10).

При жизни ФИО10, исполнительным комитетом Славгородского городского Совета депутатов трудящихся завода КПО, ДД.ММ.ГГГГ. был выдан ордер № на право занятия жилой площади по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ. Бюро технической инвентаризации Славгородского горисполкома выдано регистрационное удостоверение № в том, что 

<

данные изъяты> домовладения по адресу: 

<

адрес>, на основании постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежит ФИО10 (л.д. 12), в контрольном талоне к ордеру указан состав семьи: ФИО1 глава, ФИО2 жена, ФИО3 сын, ФИО16 дочь, ФИО22 внук (л.д. 11), факт владения и пользования указанным имуществом подтверждается в том числе техническим паспортом оформленным на имя ФИО10 (л.д. 13-15), факт регистрации подтверждается домовой книгой (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом 

<

адрес> ФИО17 зарегистрировано в реестре за №, завещание ФИО11, согласно которого все ее имущество на момент смерти она завещает ФИО3 (л.д. 16).

Постановлением нотариуса Славгородского нотариального округа ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей ФИО2 в отношении спорного недвижимого имущества, поскольку невозможно установить принадлежность указанного недвижимого имущества наследодателю (л.д. 17).

Из представленного суду наследственного дела № после смерти ФИО10 наследниками являлись жена ФИО2 и сын ФИО3, из указанного наследственного дела следует, что местом жительства и умершего ФИО1 на момент смерти, и ФИО2 указан жилое помещение по адресу: 

<

адрес> (л.д. 38-50), в рамках указанного дела наследнику ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на получение денежных средств на вкладах и компенсации.

Согласно сведений Росреестра, регистрация права собственности на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес> в базе данных ЕГРН отсутствует (л.д. 72).

Из представленного суду наследственного дела № после смерти ФИО11 наследниками являются сын ФИО3 и дочери ФИО4, ФИО5, наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>; денежных вкладов и компенсации. В выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, поскольку невозможно установить принадлежность указанного недвижимого имущества наследодателю ФИО2 (л.д. 51-74).

Таким образом, судом установлено, что истец является сыном и наследником умерших ФИО19, которому при жизни для проживания было предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, и ФИО20, которая при жизни являлась наследником после смерти ФИО1, умершего в ДД.ММ.ГГГГ однако в соответствии с требованиями закона спорное недвижимое имущество не оформила, а в ДД.ММ.ГГГГ умерла. Истец обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство получил отказ, поскольку невозможно установить принадлежность указанного недвижимого имущества наследодателю ФИО2 

В качестве основания заявленных требований истец ссылается на то, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО1, однако в установленном законом порядке имущество не оформила, а в ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Разрешая заявленные истцом требования суд исходит из следующего.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено судом, после смерти своего супруга ФИО1, ФИО2, фактически приняла наследство оставшись проживать в спорном недвижимом имуществе, а ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла не оформив правоустанавливающие документы на дом, также судом установлено, что наследник/истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в удовлетворении чего ему было отказано, в связи с невозможностью установить принадлежность указанного недвижимого имущества наследодателю ФИО2 

Таким образом, из представленных суду документов следует, что умершие родители истца считали себя собственниками спорной недвижимости, отцом истца были получены при жизни соответствующие документы подтверждающие указанный факт, однако ни отцом истца ФИО1, ни после его смерти его супругой/наследницей ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ документы в порядке наследования оформлены надлежащим образом не были, при этом, нашел свое подтверждение факт принятия умершей ФИО2 наследства после смерти ее супруга ФИО1 (отца истца), в частности подтверждается домовой книгой из которой следует, что супруги проживали в спорном домовладении вместе, а после смерти ФИО1, его супруга (ФИО2), осталась проживать там же, т.е. фактически приняла наследство после смерти мужа. Доказательств опровергающих указанное, суду представлено не было. 

Правоспособность гражданина прекращается его смертью (п. 2 ст. 17 ГК РФ), следовательно, после смерти гражданина не может быть проведена государственная регистрация ни его права, ни сделки с его участием, так как одним из основных условий законности сделки является право- и дееспособность сторон. В день смерти физического лица утрачивается правосубъектность, открывается наследство, а возникшие при жизни права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Факт обращения к нотариусу нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, подтверждается в том числе наследственным делом ФИО2, однако в совершении нотариального действия истцу было отказано, в связи с невозможностью установить принадлежность указанного недвижимого имущества наследодателю ФИО2 

Разрешая требования истца о признании права собственности на спорное имущество в порядке наследования, суд учитывает разъяснения содержащиеся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, требования истца о признании права собственности на спорные объекты недвижимости в порядке наследования, не противоречат закону, его доводы нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств опровергающих основания, руководствуясь которыми, истец обратился в суд, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства, с учетом положений норм статей 1111, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и подлежащих удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, удовлетворить.

Признать в порядке наследования право собственности ФИО3 на 

<

данные изъяты> долю домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2020 года.

Председательствующий И.Н. Шполтакова