Дело № 2-2274/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

28 декабря 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Туруновой А.А.,

с участием истца Плохушко Т.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску Плохушко Т.Л. к Жерлицыной Г.С. о признании права собственности на земельный участок, суд

установил:

Плохушко Т.Л. обратилась в суд с иском к Жерлицыной Г.С. и, поддержав исковые требования в судебном заседании, просит признать за ней право на земельный участок с кадастровым номером .... площадью .... кв. м, расположенный по адресу: ....

В обоснование исковых требований указано, что 05 апреля 1999 года между истцом и .... Е.И., от имени которой по нотариально удостоверенной доверенности действовал .... Г.Г., заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома по вышеуказанному адресу. Право собственности на жилой дом зарегистрировано за ней в органе технической инвентаризации и органе местного самоуправления. Для регистрации права собственности на земельный участок необходимо было обращение обеих сторон в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству, однако, из-за срочного отъезда .... Г.Г. они этого не успели сделать. А впоследствии представитель продавца так и не смог приехать для осуществления регистрации перехода права собственности на земельный участок. В настоящее время государственная регистрация перехода права собственности невозможна ввиду смерти продавца .... Е.И., единственным наследником после смерти которой является Жерлицына Г.С.. Считает, что поскольку договор купли- продажи от 05 апреля 1999 года сторонами исполнен, она в полном объёме произвела оплату по нему за оба объекта недвижимости, земельный участок передан ей и с момента покупки она пользуется им как своим собственным, имеются основания для признания за ней права собственности на указанный земельный участок (л.д. 4). 

Ответчик Жерлицына Г.С., наследник после смерти .... Е.И., в судебное заседание не явилась, о его дате, месте и времени извещена. Представила суду заявление, в котором указала, что исковые требования Плохушко Т.Л. признаёт в полном объеме, последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей известны, и просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 38-40).

Проверив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком Жерлицыной Г.С., так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ответчик указала, что последствия принятия судом признания иска ответчиком ей известны, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 218 (п. 2), ст. 551 (п. 3) ГК РФ, п.1 ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1, .... года рождения, уроженкой ...., право собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., площадью .... кв. м, расположенный по адресу: ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий Т.Н.Карева