дело № 2-638/2020

УИД 26RS0014-01-2020-000820-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Сивцева С.А., 

при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению истца ПАО «Банк Уралсиб» к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» по доверенности ФИО2 к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.03.2019 в размере 805881 рубль 24 копейки, в том числе: задолженность по кредиту - 721284 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 76758 рублей 59 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 3941 рубль 95 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3896 рублей 70 копеек; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 11258 рублей 81 копейка.

Требования в иске мотивировал тем, что 07.03.2019 в Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика - ФИО1.

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - уведомление № от 11.03.2019 - о зачислении денежных средств.

Согласно п. 1.2. Предложения кредитный договор № между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению).

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 750000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11.9% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, истец 10.01.2020 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 11.02.2020 задолженность заемщика перед Банком составила 805881 рубль 24 копейки, по кредиту - 721284 рублей, по процентам -76758 рублей 59 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 3941 рубль 95 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3896 рублей 70 копеек.

До момента обращения Банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Просил удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание истец ПАО «Банк Уралсиб» не явился, его представитель ФИО2 в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, содержащее роспись ответчика в получении заказного письма с судебным извещением, уважительных причин неявки не представил, как и возражений относительно иска.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.03.2019 ответчик ФИО1 обратился в Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» с предложением (далее - Предложение) о заключении кредитного договора.

Согласно п. 1.2. Предложения кредитный договор № между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Акцепт данного предложения был осуществлен ПАО «Банк Уралсиб» 11.03.2019, в этот же день сумма кредита в размере 750 000 рублей была зачислена на счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету, которая имеется в материалах дела.

Таким образом, 11.03.2019 между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор в акцептно - офертной форме, которому был присвоен номер №. Условия данного договора содержались в Предложении о заключении кредитного договора, Общих условиях договора потребительского кредита, с которыми ФИО1 был ознакомлен и согласен при направлении Предложения истцу, о чем свидетельствует его подпись в соответствующих графах указанных документов.

Заключив указанный кредитный договор, ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11.9% годовых (п.4 Предложения), в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора (п.6 Предложения).

В течение срока действия кредитного договора ответчиком ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по его счету.

Согласно п. 5.1 Предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, истец 10.01.2020 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая ответчиком оставлена без внимания.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика ФИО1 перед ПАО «Банк Уралсиб» по кредитному договору № от 11.03.2019 на 11.02.2020 составляет 805881 рубль 24 копейки, и состоит из задолженности по кредиту в размере 721284 рубля, задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 76758 рублей 59 копеек, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 3941 рубль 95 копеек, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 3896 рублей 70 копеек.

Расчет подлежащих взысканию сумм, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, судом проверен, расчет является верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета, опровергающего имеющийся в деле, не представлено.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от 11.03.2019 в заявленном истцом размере подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Банк Уралсиб».

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11258 рублей 81 копейка, что подтверждается платежным поручением № от 27.02.2020. 

Исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, в связи с чем сумма государственной пошлины в размере 11258 рублей 81 копейка также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 321, 348, 349, 361, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление истца ПАО «Банк Уралсиб» к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 11.03.2019 в размере 805 881 (восемьсот пять тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 24 копейки, в том числе: задолженность по кредиту в размере 721284 (семьсот двадцать одна тысяча двести восемьдесят четыре) рубля, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 76758 (семьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 59 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 3941 (три тысячи девятьсот сорок один) рубль 95 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 3896 (три тысячи восемьсот девяноста шесть) рублей 70 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11258 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 81 копейка.

На решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

Председательствующий судья: С.А. Сивцев