ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Бохан ДД.ММ.ГГГГ.

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Жуковой Е.И., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Боханского района Матвеевой В.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гуляевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №№ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, не имеющего гражданства, имеющего среднее образование, не имеющего постоянного места жительства и регистрации, фактически проживающего в 

<

адрес>, не работающего, не военнообязанного, холостого, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором Свердловского районного суда по ст.105 ч.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором Кировского районного суда по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.314.1 ч.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был осужден приговором Кировского районного суда г.Иркутска за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом г.Новосибирска вынесено решение об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет и установлении следующих административных ограничений: явка один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 до 06 часов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 поставлен под административный надзор в отделе полиции № Межмуниципального управления МВД России «Иркутское», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №) и ознакомлен с административным ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными федеральным законом. При этом, в письменной форме ФИО1 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ. дело административного надзора №-дсп по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. было направлено в Межмуниципальный отдел МВД России «Боханский», по адресу: 

<

адрес>.

По прибытию в МО МВД России «Боханский» ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию, а именно обязанностью явки в МО МВД России «Боханский» один раз в месяц, то есть 21 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ. около 12 часов, точное время дознанием не установлено, ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, вопреки решения Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. об установлении в отношении него административного надзора, самовольно оставил свое место пребывания, расположенное по адресу: д

<

адрес>, без разрешения МО МВД России «Боханский» выехал за пределы 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находился до 24.ДД.ММ.ГГГГ. до момента его доставления сотрудниками полиции в МО МВД России «Боханский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и подтвердил добровольность ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пределы назначения наказания, право обжалования приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

Обсудив и исследовав заявленные подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства, суд приходит к следующему. 

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, понимает существо предъявленного обвинения и с ним согласен в полном объеме. Адвокат Гуляева А.С. и государственный обвинитель Матвеева В.А. не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Подсудимому разъяснены и понятны порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый подтвердил, что он добровольно выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено подсудимым в присутствии его защитника в установленный ст.315 УПК РФ период. При установленных обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст.314-316 УПК РФ, по доказательствам, добытым в ходе предварительного расследования, без проведения разбирательства по уголовному делу.

Исследовав материалы уголовного дела, оценив доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора. 

Материалами дела подтверждается что ФИО1, находясь под административным надзором и состоя на учете в МО МВД РФ «Боханский», с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил свое место пребывания без разрешения МО МВД России «Боханский» выехал за пределы 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находился до момента его обнаружения сотрудниками полиции.

Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствуют его действия в период совершения преступления. 

Психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений в его вменяемости не вызывает. Каких-либо данных свидетельствующих о наличии психического заболевания у подсудимого, в материалах дела не содержится. Согласно справкам, имеющимся в деле, на учете у врача нарколога и врача психиатра ФИО1 не состоит (л.д.65-67 т.1). 

Поведение подсудимого в зале судебного заседания свидетельствует о том, что последний правильно воспринимает и оценивает судебную ситуацию, в связи с чем, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступленийнебольшой тяжести. 

Согласно характеристике администрации главы МО «Укыр», УУП МО МВД РФ и ИК-15 ГУФСИН РФ по Иркутской области ФИО1 характеризуется посредственно (л.д.53,56,59,62 т.1). 

Согласно сведениям ИЦ ГУВД по Иркутской области ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ. приговором Свердловского районного суда по ст.105 ч.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ. приговором Кировского районного суда по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания (л.д.75-80, 93-98, 101, 104-105 т.1). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, а также с учетом необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, и считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с учетом требований ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ. 

Вещественное доказательство – дело административного надзора в отношении ФИО1 и контрольно-наблюдательное дело подлежат возвращению в МО МВД РФ «Боханский».

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокату, в связи с осуществлением защиты по назначению, в силу ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления настоящего приговора в законную силу в 10-дневный срок; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ею дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – дело административного надзора в отношении ФИО1 и контрольно-наблюдательное дело считать возвращенным в МО МВД РФ «Боханский».

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Боханский районный суд.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов