Дело № 5-293/2025 (УИД 13RS0024-01-2025-001401-69) копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саранск Республики Мордовия 15 августа 2025 года.

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1, (

<

...>),

при секретаре судебного заседания Шаброве Игоре Александровиче,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К.В.М., 

потерпевшей К.Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.В.М., родившегося .._.._.. в 

<

адрес> Республики Мордовия, гражданина Российской Федерации, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

по результатам административного расследования 24 июля 2025 года в отношении К.В.М. должностным лицом Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Из представленного материала следует, что 10 июня 2025 года в 17 час. 33 мин. по адресу: 

<

адрес>, водитель К.В.М., управляя автомобилем марки «ЛАДА 219410 ЛАДА ФИО2», г.р.з. №, в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации проезжая регулируемый пешеходный переход на запрещающий (красный) сигнал светофора, совершил наезд на пешехода К.Е.М., .._.._.. года рождения, переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате наезда К.Е.М. получила телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта № (М) от 22 июля 2025 года в совокупности причинение легкого вреда здоровью.

Из протокола об административном правонарушении следует, что К.В.М. права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации разъяснялись, потерпевшей К.Е.М. права, предусмотренные статьей 25.2 КоАП Российской Федерации и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации также разъяснялись.

Из объяснений К.В.М., изложенных в протоколе следует, что с нарушением он согласен, вину признает.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К.В.М. подтвердил фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе, свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, просил ограничиться наказанием в виде административного штрафа, принес публичные извинения потерпевшей. Дополнительной пояснил, что им частично возмещен причиненный потерпевшей ущерб, принимались попытки возместить ущерб в большем размере, в том числе перед судебным заседанием, однако потерпевшая от денежных средств отказалась.

Потерпевшая К.Е.М. в судебном заседании пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, она получила телесные повреждения с причинением вреда здоровью, в настоящее время продолжает испытывать боль в спине, из-за полученных травм была длительное время ограничена в движении, в связи с чем лишена возможности обрабатывать свой огород и как следствие лишена ежегодного дохода получаемого от продажи выращиваемых на земельном участке цветов, овощей и фруктов. Не отрицала, что отказалась брать предлагаемые К.В.М. денежные средства, посчитав сумму незначительной. Дополнительно указав первоначально на отсутствие претензий к К.В.М., просила не лишать его права управления транспортными средствами и ограничиться наказанием в виде административного штрафа, в заключительной части судебного заседания указала на необходимость его лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу статьи 2.1 КоАП Российской Федерации, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обязательным признаком объективной стороны состава данного административного правонарушения является причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в результате нарушения Правил дорожного движения, что предполагает причинно-следственную связь между нарушением Правил дорожного движения и наступившим вредом здоровью.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий – неосторожной формой вины.

Как следует из протокола об административном правонарушении, водителю К.В.М. вменено нарушение требований пункта 6.13 Правил дорожного движения.

Пункт 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что водитель транспортного средства при запрещающем сигнале светофора или регулировщика должен остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам, а также в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В ходе производства по делу об административном правонарушении К.В.М. не оспаривалось нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей К.Е.М.

Кроме признания К.В.М. вины, фактические обстоятельства произошедшего, подтверждается следующими представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия, составленными 10 июня 2025 года в присутствии водителя транспортного средства К.В.М., с приложенными фотографиями, согласно которым зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия с участием пешехода К.Е.М. (л.д. 5-9),

объяснениями К.В.Н. и К.Е.М., подтвердившие факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, с участием пешехода К.Е.М., вследствие которого последней причинены телесные повреждения (л.д. 14, 15),

заключением судебно-медицинской экспертизы № (М) от 22 июля 2025 года, согласно которому в медицинских документах на имя К.Е.М. описаны телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба поясничного отдела позвоночника без нарушения функции спинного мозга, повлекшие за собой в совокупности причинение легкого вреда здоровью по признаку длительного его расстройства продолжительностью до 3-х недель (21 дня) (л.д. 33-34),

протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 24 июля 2025 года составленным в отношении К.В.М. по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации (л.д. 59).

рапортами должностных лиц Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия об имевшем место 10 июня 2025 года дорожно-транспортном происшествии с участием водителя К.В.М. и пешехода К.Е.М.

Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет установить фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, его участников, наличие пострадавшего лица, а также причинную связь между совершенным деянием и наступившими последствиями, то есть что причинение вреда здоровью потерпевшей вызвано именно нарушением водителем К.В.М. Правил дорожного движения.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Таким образом, на основании совокупности представленных и исследованных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях К.В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание К.В.М. вины в совершении административного правонарушения, частичное возмещение ущерба, публичное принесение извинений потерпевшей, принятие мер, направленных на полное заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, не реализованных ввиду позиции последней.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП Российской Федерации судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку К.В.М. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП Российской Федерации.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая характер правонарушения, личность К.В.М., являющегося пенсионером, который один раз в июле 2024 года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП Российской Федерации, с назначением наказания в виде административного штрафа, который оплачен, а также его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, судья приходит к выводу, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно путем назначения К.В.М. административного наказания в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Данная мера наказания наиболее адекватна общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, а также с учетом установленных вышеуказанных обстоятельств по делу, отвечает принципам соразмерности и справедливости. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное правонарушение в виде лишения управления транспортными средствами, с учетом вышеизложенного, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Вместе с тем из представленных материалов следует, что постановлением № инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия от 10 июня 2025 года К.В.М. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Согласно данному постановлению К.В.М. вменено, что 10 июня 2025 года в 17 час. 33 мин. по адресу: 

<

адрес>, он, управляя автомобилем марки «ЛАДА 219410 ЛАДА ФИО2», г.р.з. №, в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий (красный) сигнал светофора, и совершил наезд на пешехода К.Е.М., переходившую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу.

Таким образом, К.В.М. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им пункта 6.13 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 №24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Ч.Р.А.», привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса, недопустимо.

Следовательно, привлечение лица к административной ответственности, в том числе по статье 12.12 и статье 12.24 КоАП Российской Федерации в связи с одним и тем же нарушением Правил дорожного движения, не соответствует требованиям пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, постановление № инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия от 10 июня 2025 года, вынесенное в отношении К.В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать К.В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Паспортные данные - № выдан 

<

данные изъяты> .._.._.., код подразделения №.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес> л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 132601001, счет получателя платежа 03№ в отделении НБ Республики Мордовия Банка России, БИК 018952501, ОКТМО 89701000, КБК 18№, УИН 18№.

В соответствии с требованиями части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление № инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия от 10 июня 2025 года, вынесенное в отношении К.В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия подпись ФИО1

Копия верна. Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия ФИО1

Секретарь судебного заседания И.А. Шабров

Подлинник постановления находится в Пролетарском районном суде г. Саранска в материалах дела №5-293/2025 (УИД 13RS0024-01-2025-001401-69).

Справка: постановление вступило в законную силу «26» августа 2025 г.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия ФИО1