Уг.дело №1-16/2024 

УИД 46RS0012-01-2023-001193-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 15 февраля 2024 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И., 

с участием государственного обвинителя- старшего помощника Кирсановского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>, 

адвоката Рябова А.В., 

при секретаре Нехиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, посредством видеоконференц-связи в соответствии со ст.241.1 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Примерно в конце мая 2023 года, в вечернее время, точная дата и время не установлено, ФИО3 находясь в отделении ОО «Курский» банка ПАО «РОСБАНК», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в непосредственной близости от знакомого ФИО4, добровольно представил последнему доступ в личный кабинет мобильного банка ПАО «РОСБАНК», по принадлежащей ему банковской карте №, банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ОО «Курский» ПАО «РОСБАНК», по адресу: 

<

адрес>, при этом распоряжаться денежными средствами, находящимися на названном банковском счете ФИО4 не разрешал.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 25 минут, ФИО4 находясь по адресу: 

<

адрес>, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Samsung A32», IMEIL: №, IMEIL: №, с установленной в нем сим-картой +№ оператора связи ООО «Т2Мобайл», имея доступ в личный кабинет мобильного банка ПАО «РОСБАНК», по принадлежащей ему банковской карте №, банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ОО «Курский» ПАО «РОСБАНК», по адресу: 

<

адрес>, ранее добровольно представленного ФИО3, ФИО4, обнаружил на балансе названной карты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которыми ФИО3 пользоваться и распоряжаться не разрешал.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 25 минут, у ФИО4 находящегося по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, возник единый корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение части денежных средств, принадлежащих ФИО3 находящихся на счете банковской карты №, с банковским счетом №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ОО «Курский» ПАО «РОСБАНК», по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung A32», IMEIL: №, IMEIL: №, с установленной в нем сим-картой +№ оператора связи ООО «Т2Мобайл», посредством личного кабинета мобильного банка по названному банковскому счету.

Реализуя свой единый корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение части денежных средств, принадлежащих ФИО3 находящихся на счете банковской карты №, с банковским счетом №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ОО «Курский» ПАО «РОСБАНК», по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 часов 28 минут, ФИО4 находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения части денежных средств в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате преступления имущественного вреда собственнику и желая причинения такого вреда, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung A32», IMEIL: №, IMEIL: №, с установленной в нем сим-картой +№ оператора связи ООО «Т2Мобайл», посредством личного кабинета мобильного банка ПАО «РОСБАНК» по названному банковскому счету, осуществил перевод денежных средств в суме 

<

данные изъяты> рублей, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ОО «Курский» ПАО «Росбанк», по адресу: 

<

адрес>, находящиеся на счете банковской карты №, на принадлежащий ему банковский счет № банка ПАО «ВТБ», тайно похитив тем самым денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение части денежных средств, принадлежащих ФИО3 находящихся на счете банковской карты №, с банковским счетом №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ОО «Курский» ПАО «Росбанк», по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно 07 часов 39 минут, ФИО4 находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения части денежных средств в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате преступления имущественного вреда собственнику и желая причинения такого вреда, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung A32», IMEIL: №, IMEIL: №, с установленной в нем сим-картой +№ оператора связи ООО «Т2Мобайл», посредством личного кабинета мобильного банка ПАО «РОСБАНК» по названному банковскому счету, осуществил перевод денежных средств в суме 

<

данные изъяты> рублей, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ОО «Курский» ПАО «РОСБАНК», по адресу: 

<

адрес>, находящиеся на счете банковской карты №, на принадлежащий его супруге ФИО5 (она же ФИО6), не осведомленной относительно истинных преступных намерений ФИО4, банковский счет № банка ПАО «ВТБ», тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3 

Продолжая реализовывать свой единый корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение части денежных средств, принадлежащих ФИО3 находящихся на счете банковской карты №, с банковским счетом №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ОО «Курский» ПАО «РОСБАНК», по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно 12 часов 27 минут, ФИО4 находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения части денежных средств в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате преступления имущественного вреда собственнику и желая причинения такого вреда, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung A32», IMEIL: №, IMEIL: №, с установленной в нем сим-картой +№ оператора связи ООО «Т2Мобайл», посредством личного кабинета мобильного банка ПАО «РОСБАНК» по названному банковскому счету, осуществил перевод денежных средств в суме 

<

данные изъяты> рублей, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ОО «Курский» ПАО «РОСБАНК», по адресу: 

<

адрес>, находящиеся на счете банковской карты №, на принадлежащий ФИО7 не осведомленного относительно истинных преступных намерений ФИО4, банковский счет № банка ПАО «ВТБ», тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3.

В результате преступных действий ФИО4 в период с 20 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО4, посредством видеоконференцсвязи, вину в совершении указанных действий признал, раскаялся, однако в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. 

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО4 согласно которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, указав, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он путем списания денежных средств с банковского счета, принадлежащего его знакомому ФИО3 тайно похитил денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. В настоящее время материальный ущерб он ФИО3 возместил (л.д. 44-48, 92-94).Из оглашенных и исследованных показаний потерпевшего ФИО3 данных во время предварительного следствия, следует, что у него в пользовании имеется зарплатная банковская карта ПАО «РОСБАНК» №, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ОО «Курский» ПАО «РОСБАНК», по адресу: 

<

адрес>. К его мобильному телефону не была подключена услуга мобильный банк. Он поддерживал приятельские отношения с ФИО4 с которым вместе работали. Примерно в мае 2023 года у него была заблокирована банковская карта. Он попросил ФИО4 доехать с ним до банка что бы помочь перезапустить карту. Он также попросил ФИО4 посмотреть сколько у него на карте денежных средств, так как у него не имелось возможности посмотреть при помощи его телефона. ФИО4 используя свой мобильный телефон, его банковскую карту выполнил вход в личный кабинет и сообщил ему баланс банковской карты. ФИО4 вернул банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ он получил аванс, но услуга к телефону не была подключена и ДД.ММ.ГГГГ он приехал в банк, где при помощи терминала увидел наличие денег на карте в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Поинтересовавшись у своих коллег ему сказали, что всем начислили аванс в размере 

<

данные изъяты> рублей. Позвонив на горячую линию банка ему стало известно о денежных переводах с его банковской карты, а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на имя ФИО7 Об этом он сообщил сотрудникам банка, карта была заблокирована, после чего о случившемся сообщил в полицию. Как выяснилось, данные деньги с его банковской карты были похищены ФИО4. ФИО4 возместил ему причиненный материальный ущерб и претензий к нему он не имеет (л.д.17-21)

Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля ФИО5 следует, что ФИО4 ее супруг. Ее девичья фамилия ФИО6 У нее имелась банковская карта банка ПАО «ВТБ» № с банковским счетом №. Этой картой пользовался ФИО4, при этом у него в мобильном телефоне выполнен вход в мобильное приложение «ВТБ», и все операции по данной карте осуществляет лично он, так как его карты арестованы судебными приставами. Все денежные средства находящиеся на карте принадлежали супругу. О том что ФИО4 похитил деньги с чужой банковской карты ей неизвестно (л.д.62-63).

Также вина подсудимого подтверждается:

-выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» (л.д.31-31);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему - у ФИО4 изъят мобильный телефон «Samsung A32», IMEIL: №, IMEIL: №, с установленной в нем сим-картой +№ оператора связи ООО «Т2Мобайл» ( л.д.50-52,56-58);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему- осмотрена банковская карта, мобильный телефон марки «MAXVI» (л.д.7-13);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрена выписка по счету от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» (л.д.27);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрен мобильный телефон «Samsung A32», IMEIL: №, IMEIL: №, с установленной в нем сим-картой +№ оператора связи ООО «Т2Мобайл» (л.д.53-55).

Указанные доказательства с достоверностью подтверждают обстоятельства, при которых было совершено преступление. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу.

Уголовно-процессуальных оснований к исключению каких-либо приведенных в приговоре доказательств суд не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каких-либо ограничениях прав подсудимой на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено. 

Во время рассмотрения дела в суде с достоверностью установлено, что единый умысел ФИО4 был направлен на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО3 с его банковского счета с использованием мобильного приложения ПАО «РОСБАНК» и подтверждается как оглашенными и исследованными показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетеля так и исследованными в суде вышеназванными доказательствами в их совокупности. 

Суд считает вину подсудимого ФИО4 доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

При квалификации действий ФИО4 в отношении ФИО3 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд учитывает, что его действия были направлены на изъятие имущества, которое не принадлежало подсудимому. Его действия оставались тайными до окончания момента хищения. Каких-либо прав на указанное имущество у подсудимого не имелось. 

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает, что он не судим, на учете психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых показаний, добровольно возместил причиненный ущерб. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно добровольное возмещение имущественного ущерба. 

Так же в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом изложенных обстоятельств и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО4, на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ суд считает ФИО8 не применять по совершенному преступлению, учитывая изложенные обстоятельства. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО4 положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Суд оставляет за собой право в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не изменять ФИО4 категорию преступления за совершение им умышленного тяжкого преступления на менее тяжкое, с учетом способа совершения преступления, личности подсудимого, всех фактических обстоятельств, которые не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

Также не имеется оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

Применить ст.73 УК РФ и назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. 

Обязать ФИО4 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства либо пребывания без уведомления указанного специализированного органа. 

Меру пресечения ФИО4 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - выписка по счету от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Судья