№ 2-1-372/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун 07 ноября 2019 года 

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жучковой Ю.П., 

при секретаре Пресняковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование своих требований истец указала, что она и её несовершеннолетние дети являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, о чем в ЕГРН 01.11.2012 сделана запись регистрации №73-73-10/042/2012-276. 27.05.2019 был прекращен её брак с ФИО2, в связи с чем, он стал бывшим членом её семьи. В настоящее время ответчик не проживает по спорному адресу, сняться с регистрационного учета не желает. Вместе с тем, его регистрация создает для неё существенные препятствия, поскольку она несет существенные экономические потери и не имеет возможности в полном объеме пользоваться принадлежащим ей жилым помещением. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, при этом суду пояснила, что брак с ответчиком был расторгнут в мае 2019 года. После чего ответчик переехал жить к своим родителям. Вещей ФИО2 в доме не имеется. Она просила его сняться с регистрационного учета добровольно, но он не отреагировал. Дом был куплен на материнский капитал и оформлен в обще долевую собственность на всех членов семьи, в том числе и ФИО2 Впоследствии ФИО2 оформил договор дарения в её пользу, принадлежащей ему доли. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленная в его адрес судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Представитель третьего лица – МП МО МВД России «Карсунский», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Как установлено ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресату более не проживает или не находится.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку предприняты все возможные меры для выяснения места нахождения и надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 40 Конституции РФ установлено право каждого на жилище, которого никто не может быть лишен. 

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами. 

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно выписке из ЕГРН от 11.10.2019, ФИО1 на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/8), ФИО7 на праве общей долевой собственности (доля в праве ?), ФИО8 на праве общей долевой собственности (доля в праве ?), ФИО9 на праве общей долевой собственности (доля в праве ?) принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данное обстоятельство подтверждается также соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права. Земельный участок по спорному адресу также принадлежит истцу и её несовершеннолетним детям. 

В материалы дела истцом представлена копия договора дарения от 30.01.2013, согласно которому ФИО2 подарил ФИО1 1/8 долю земельного участка и 1/8 долю жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, указанным Кодексом.

По смыслу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из сведений «Адресного бюро» следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 24.04.2013 зарегистрировался по адресу: 

<

адрес>. 

В материалы дела истцом представлена копия решения мирового судьи судебного участка № 1 Карсунского судебного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнут. 

Из искового заявления, а также пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, общее хозяйство с истцом не ведет. 

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. 

В соответствии разъяснениями Пленума Верховного суда РФ в п. 13 постановления № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 может быть признан судом бывшим членом семьи собственника жилого помещения ФИО1, поскольку выехал в другое место жительства, общее хозяйство с истцом не ведет, общих предметов быта у них в доме не имеется, взаимная поддержка друг другу ими не оказывается. 

Договор между сторонами относительно пользования спорным домовладением суду не представлен, не представлено и доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 самостоятельных, не зависящих от собственника ФИО1, прав в отношении спорного жилого помещения.

При этом регистрация ФИО2 в жилом помещении не является основанием возникновения права пользования жилым помещением и препятствует реализации прав собственников ФИО1 и её несовершеннолетних детей, а также неоправданно увеличивает бремя содержания дома.

Таким образом, право ответчика ФИО2 на пользование жилым помещением связано с волеизъявлением на это собственника ФИО1. Поскольку в данном случае право пользования не основано ни на договоре, ни на законе, соответственно, оно подлежит прекращению по требованию собственника грибановой В.А. в соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ. 

На основании изложенного требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снятии с регистрационного учета являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Учитывая то обстоятельство, что действующим законодательством функции постановки на регистрационный учет и снятия с регистрационного учета граждан, зарегистрированных в Карсунском районе, возложены на МП УФМС России по Ульяновской области в Карсунском районе, настоящее решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

...>, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение по вступлению в законную силу является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.П. Жучкова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2019 года.