Дело № 2-3369/2025 КОПИЯ

33RS0001-01-2025-003615-63

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Гусенковой Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО3, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131421,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4943 руб.

В обоснование исковых требований указано, что решением Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44376,37 руб., возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6144 руб., всего 300520,37 руб. Решение обжаловано не было, вступило в законную силу. На сегодняшний день денежные средства в адрес взыскателя по решению не возвращены.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, изложенные в иске, дав аналогичные пояснения, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44376,37 руб., возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6144 руб., всего 300520,37 руб.

На основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судом был выдан исполнительный лист ФС№.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении», по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в пользу ФИО2 должником перечислены ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 20704,67 руб. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 с ФИО3 взыскано возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6144 руб., погашение которых производится в первую очередь при недостаточности платежа. Таким образом, издержки кредитора по получению исполнения погашены и оставшиеся денежные средства в размере 14560,67 руб. (20704,67 руб. – 6144 руб.) должны быть направлены на погашение основного долга, который с ДД.ММ.ГГГГ оставит 235439,33 руб.

Учитывая наличие задолженности, не оплаченной ответчиком в добровольном порядке, истец полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения суда.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (опубликовано ДД.ММ.ГГГГ) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком на шесть месяцев, применяемый ко всем, за исключением должников - застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

В силу ч. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:

1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона;

2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке;

4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Из разъяснений п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12. 2020 № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Учитывая, что мораторий введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ, расчет процентов суд полагает необходимым производить за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом частичного погашения основного долга ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

4

0

-

6,50%

365

178,08

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

0

-

6,75%

365

1 941,78

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

0

-

7,50%

365

2 876,71

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

0

-

8,50%

365

3 260,27

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

0

-

9,50%

365

910,96

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

32

0

-

20%

365

4 383,56

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

184

0

-

0% (мораторий)

365

0

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

295

0

-

7,50%

365

15 154,11

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

0

-

8,50%

365

1 280,82

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

15

0

-

12%

365

1 232,88

235 439,33

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

19

14 560,67

ДД.ММ.ГГГГ

12%

365

1 470,69

235 439,33

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

0

-

13%

365

3 521,91

235 439,33

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

0

-

15%

365

4 741,04

235 439,33

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

0

-

16%

365

1 444,89

235 439,33

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

210

0

-

16%

366

21 614,10

235 439,33

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

0

-

18%

366

5 673,70

235 439,33

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

0

-

19%

366

5 133,35

235 439,33

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

65

0

-

21%

366

8 780,73

235 439,33

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

159

0

-

21%

365

21 537,86

235 439,33

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

0

-

20%

365

6 321,38

235 439,33

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

0

-

18%

365

5 689,25

235 439,33

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

0

-

17%

365

4 605,58

235 439,33

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

47

0

-

16,50%

365

5 002,28

Итого:

126755,93

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 126755,93 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на задолженность в размере 235439,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата денежных средств в размере 235439,33 руб. включительно.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся иные признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4943 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая частичное удовлетворение судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4803 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ №) в пользу ФИО2 (паспорт РФ №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126755 рублей 93 копейки, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4803 рубля, всего 131589 (сто тридцать одна тысяча пятьсот восемьдесят девять) рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ №) в пользу ФИО2 (паспорт РФ №) проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму задолженности в размере 235439 рублей 33 копейки (с учетом фактического исполнения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы включительно.

В остальной части иска ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись М.А. Сысоева

Мотивированное решение составлено 26.12.2025.

Судья подпись М.А. Сысоева