Дело № 1-483/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2020 г. г. Шилка 

Шилкинский районный суд Забайкальского края 

в составе председательствующего судьи Клинова А.А. 

при секретаре Гасановой Е.В.

с участием государственного обвинителя Хребтовой Т.В. 

защитника Гавриленко Е.С.

обвиняемого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Шилкинскому району майора юстиции ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не судимого

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в использовании заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах. 

В середине мая 2018 года, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, достоверно знавшего о том, что он не имеет удостоверения машиниста буровой установки, возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо подложного документа - свидетельства по профессии машиниста буровой установки с целью внесения в удостоверение тракториста -машиниста особой отметки: машинист буровой установки. 

С этой целью, в указанный период времени, ФИО1, пренебрегая установленными законом правилами, посредством направления копии своего паспорта через мобильный мессенджер «WhatsApp» на неустановленный мобильный номер неустановленному лицу договорился о получении свидетельства по профессии машинист буровой установки, одновременно перевел на тот же номер посредством услуги «Мобильный банк» со своего счета денежные средства в сумме 6000 рублей. 

В начале июня 2018 года, более точные дата и время не установлены, на остановке общественного транспорта по 

<

адрес>, ФИО1 за переведенные денежные средства в сумме 6000 рублей, неустановленное лицо передало свидетельство № выданное 30 мая 2018 года Министерством образования, науки и молодежной политики 

<

адрес> ГПОУ «Читинский техникум отраслевых технологий и бизнеса» УПО «Интеграл» на имя ФИО1, по профессии: машинист буровой установки пятого разряда.

10.04.2019 в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, кабинет №, осознавая, что свидетельство № выданное 10 апреля 2018 года Министерством образования науки и молодежной политики Забайкальского края ГПОУ «Читинский техникум отраслевых технологий и бизнеса» УПО «Интеграл» на имя ФИО1 по профессии: машинист буровой установки пятого разряда является подложным осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий, предоставил главному государственному инспектору отдела гостехнадзора по Шилкинскому району, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, кабинет №, указанное свидетельство, на основании которого ФИО1 государственной инспекцией гостехнадзора Шилкинского района 10.04.2019 было выдано удостоверение тракториста-машиниста код 

<

адрес> с внесением особой отметки: машинист буровой установки.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил установленный действующим законодательством РФ порядок профессионального обучения, а также установленный порядок обращения с официальными документами.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании адвокат Гавриленко Е.С. и подозреваемый ФИО1 с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа согласны. 

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему судебного штрафа.

Суд, изучив мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. ст. 104.4., 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, то есть загладил вред, причинённый преступлением. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, а также его семьи, возможность получения подсудимым дохода.

В соответствии со п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.251, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по ч.1 ст.251 УПК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в размере 7 000 рублей в течении 1 месяца с момента вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель: ИНН 

<

***> КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)

Счет № 40101810750042010001 Л/с № 

<

***> Банк получателя: Отделение Чита БИК 047601001, КБК 18811621010016000140, Код ОКТМО: 76622000

Меру пресечения подозреваемому ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю подписку о не выезде и надлежащем поведении, затем отменить. 

Вещественные доказательства: копию ответа из ЧТОТиБ, копию удостоверения тракториста-машиниста на имя ФИО1, свидетельство № 96144 от 30.05.2018 года хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Клинов А.А.