Дело № 5-440/2024

УИД 61RS0024-01-2024-002853-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2024 года г. Аксай Ростовская область

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Украдыженко Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... ..., водительское удостоверение: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... примерно в 12 часов 50 минут, управляя транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак ... на 3 ... ..., в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего допустил столкновение с транспортными средствами марки «Хендэ Сантафе», государственный регистрационный знак ... и «Лада Калина», государственный регистрационный знак .... В результате ДТП водителю автомобиля «Лада Калина» ФИО причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 и потерпевший ФИО не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судья пришел к выводу, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, является доказанной. 

Так, согласно п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ..., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

На основании п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, не выбрал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с двигавшимися во встречном направлении транспортными средствами, водителю одного из которых причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и его вина подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении ... от ..., составленным уполномоченным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 2); 

- определением о возбуждении дела об АП (л.д. 5);

- рапортами по ДТП (л.д. 4, 6);

- протоколом осмотра места ДТП со схемой и фотоматериалом (л.д. 6-12, 14);

- объяснениями ФИО, ФИО, ФИО1 (л.д. 13, 15, 20);

- заключениями эксперта ... от ... и ... от ..., согласно выводам которых у ФИО обнаружены телесные повреждения в виде: ссадины лобной области; закрытого перелома 6 ребра слева; закрытой травмы левого коленного сустава в виде оскольчатого перелома надколенника с разрывом собственной связки надколенника; ушиба мягких тканей области левого локтевого сустава, которые в совокупности квалифицируются как средней тяжести вред здоровью (л.д. 44-46, 64-66);

- постановлением ... от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 17).Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется, в связи с чем, судья считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах. В ходе судебного рассмотрения дела доказательств, полученных с нарушением закона, не выявлено. 

Довод ФИО1 о том, что указанное ДТП стало причиной его плохого самочувствия, является голословным, не подтверждается материалами дела и расценивается судьей как попытка избежать ответственности. Более того, плохое самочувствие водителя, в соответствии с ПДД РФ, является препятствием для начала и продолжения движения. 

Деяние ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ..., ..., ..., ... он привлекался к административной ответственности по ст. 12.6, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. 

При назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судьей учитываются характер, степень опасности административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья, позиция потерпевшего, отсутствие смягчающих и отягчающее административную ответственность обстоятельства, а также фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, в связи с чем судья считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания в виде штрафа не имеется, поскольку им допущено грубое нарушение Правил дорожного движения и применение наказания в виде штрафа не обеспечит реализацию задач административной ответственности, не предупредит совершение новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения, водительское удостоверение: ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Исполнение постановления в отношении ФИО1 поручить ОГИБДД по месту его жительства.

Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности, потерпевшему и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение 3 (трех) дней со дня его вынесения.

На постановление может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -