РЕШЕНИЕ

 Дело №г.

Именем Российской Федерации

2 октября 2020 года г. ФИО8

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Джабраилова И.Э.,

с участием истца ФИО4 В.Д.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО4 Бай-Али ФИО4, ФИО4 Лом-Али ФИО4, ФИО3, ФИО4 ФИО4 Хас-Магомеду ФИО4, ФИО5, ФИО6 и заинтересованному лицу нотариус Урус-Мартановского нотариального округа ЧР ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 В.Д. обратился в суд с иском к ФИО4 С.Д., ФИО4 Б-А.Д., ФИО4 Л-А.Д., ФИО4 В.Д., ФИО4 Л.Д., ФИО4 Х-М.Д., ФИО4 А.Д., ФИО4 З.Д. и заинтересованному лицу нотариус Урус-Мартановского нотариального округа ЧР ФИО8 Т.М. о восстановлении срока для принятия наследства, обосновывая свои требования следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 Насу. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с кадастровым номером 20:11:0701009:594, а также земельного участка с кадастровым номером 20:11:0401003:164.

Он является наследником первой очереди наследования после смерти ФИО4 Насу по закону.

В установленный шестимесячный срок он не принял наследство по уважительным причинам, а именно находился в длительной командировке по работе в 

<

адрес> в охранном предприятии и не знал об открытии наследства.

В судебном заседании истец ФИО4 В.Д. исковые требования поддержал в полном объеме. Просит суд удовлетворить его требования.

Ответчики ФИО4 С.Д., ФИО4 Б-А.Д., ФИО4 Л-А.Д., ФИО4 В.Д., ФИО4 Л.Д., ФИО4 Х-М.Д., ФИО4 А.Д., ФИО4 З.Д. в судебное заседание не явились, представили заявление об отказе от наследства в пользу брата ФИО1, просили рассмотреть без их участия.

Заинтересованное лицо нотариус Урус-Мартановского нотариального округа ФИО8 Т.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть без ее участия, исковые требования истца поддерживает.

Суд, выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4 Бай-Али ФИО4, ФИО4 Лом-Али ФИО4, ФИО3, ФИО4 ФИО4 Хас-Магомеду ФИО4, ФИО5, ФИО6 и заинтересованному лицу нотариусу Урус-Мартановского нотариального округа ЧР ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО4 Насу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР через Урус-Мартановский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна: судья И.Э. Джабраилов

Решение вступило в законную силу: _________________

Судья: