Дело № 2-991/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:председательствующего судьи Завгороднего А.В., 

при секретаре Мамыевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 224 998 рублей 68 копеек под 19% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил Условия договора потребительского кредита,согласно которым – при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 81 924 рубля 68 копеек, из них: 75 647 рублей 88 копеек – просроченная ссуда, 1 442 рубля 97 копеек – просроченные проценты, 222 рубля 30 копеек – проценты по просроченной ссуде, 4 389 рублей 96 копеек – неустойка по ссудному договору, 221 рубль 57 копеек – неустойка на просроченную ссуду. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 81 924 рубля 68 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 657 рублей 74 копейки, и расходы по нотариальному заверению копии доверенности на представителя в размере 50 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» представителя не направил, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 с требованиями истца согласился.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса (далее по тексту – ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1, на основании заявления-оферты, был заключен договор о потребительском кредитовании №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма кредита в размере 224 998 рублей 68 копеек сроком на 60 месяцев под 19% годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Из заявления-оферты усматривается, что ответчик согласен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей. С графиком гашения кредита ответчик ознакомлен под роспись.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014 г. наименование банка определено как публичное акционерное обществ (ПАО) «Совкомбанк».

В судебном заседании, на основании выписки по лицевому счету, установлено, что Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил перед заемщиком в полном объеме, перечислив ФИО1 денежную сумму в размере 224 998 рублей 68 копеек, а ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неисполнением обязанности по возврату кредита и уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором, с заемщика досрочно подлежит взысканию задолженность.

В судебном заседании ответчик представил две квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате денежных средств на общую сумму 8 100 рублей, в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 73 824 рубля 68 коп. (81 924,68 – 8 100). Соответственно в удовлетворении требований банка о взыскании задолженности в размере 8 100 рублей – суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2657 рублей 74 копейки и расходы по оплате услуг нотариуса в размере 50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 73 824 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 657 рублей 74 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 50 рублей. 

Отказать в удовлетворении требований о взыскании 8 100 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Завгородний

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2017 года.