РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.04.2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Нахапетян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1398/2019 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договоров, взыскании сумм,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о расторжении договоров и взыскании сумм. 

В обоснование заявленных требований указал, что дата между ним и ответчиком заключены следующие договоры купли-продажи: №... от дата; №... от дата и договор на доставку товара №... от дата. В соответствии с п. 1.1 договора купли-продажи №... от дата (далее - договор 1) ответчик обязался передать, а истец принять в собственность и оплатить на предусмотренных договором условиях следующий товар: комплект с 2-мя доводчик. *** (2 полот) в количестве 1 компл. стоимостью 42 680 (сорок две тысячи шестьсот восемьдесят) руб.; ручка *** раздв *** никель в количестве 4 шт. общей стоимостью 1 272 (одна тысяча двести семьдесят два) рубля. Согласно п. 1.2 договора 1 общая сумма составляет 43 952 руб. (НДС не предусмотрен). В соответствии с п. 1.3 договора 1 оплата товара производится покупателем на условиях 100% предоплаты в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания договора. Во исполнение указанной обязанности истцом в день заключения договора была перечислена сумма оплаты полном объеме, что подтверждается Кассовым чеком от дата №... от дата. Пунктом 1.6 договора 1 установлено, что срок передачи товара составляет 52 (пятьдесят два) рабочих дня с даты подписания сторонами договора 1 и поступления от покупателя аванса в размере, предусмотренном п. 1.3 договора 1. Дата подписания сторонами договора 1 и поступления от покупателя аванса в размере, предусмотренном п. 1.3 договора 1, - дата. Таким образом, срок передачи товара по договору 1 - дата (дата + 52 рабочих дня). Однако, ответчиком не исполнено принятое на себя по договору 1 обязательство по передаче товара в установленный сторонами срок. В соответствии с п.1.1 договора купли-продажи №... от дата (далее - Договор 2) ответчик обязался передать, а истец принять и оплатить межкомнатные двери и (или) сопутствующие им товары, перечень, наименование, количество и стоимость указаны в Приложении 1 к договору 2. Пунктом 3.1 договора 2 предусмотрено, что общая сумма договора и стоимость отдельной единицы товара согласовывается сторонами в бланке заказа (Приложение 1). Согласно Приложению 1 общая сумма договора 2 составляет 31 788 руб. (НДС не предусмотрен). В соответствии с п. 3.2 договора 2 в день оформления заказа и подписания договора покупатель оплачивает аванс в размере не менее 50 % от общей суммы заказа. Окончательный платеж в размере оставшейся суммы заказа - не позднее 3 (трех) рабочих дней до планируемой передачи товара. Во исполнение указанной обязанности истцом в день заключения договора была перечислена сумма оплаты полном объеме (31 788 руб.), что подтверждается кассовым чеком от дата №.... Приложением 1 к договору 2 установлено, что срок передачи товара составляет 52 (пятьдесят два) рабочих дня (45+7) с даты подписания сторонами бланка заказа, бланка замера и поступления от покупателя аванса в размере, предусмотренном договором. Дата подписания сторонами бланка заказа, бланка замера и поступления от покупателя аванса - дата. Таким образом, срок передачи товара по договору 2 - дата (дата + 52 рабочих дня). Однако, ответчиком не исполнено принятое на себя по договору 2 обязательство по передаче товара в установленный сторонами срок. С целью доставки товара по договору 1 и договору 2 между продавцом и покупателем был заключен договор на доставку товара №... от дата (далее - договор 3). Покупателем в полном объеме произведена оплата по договору 3 в размере 1 400 руб., что подтверждается кассовым чеком от дата №.... Таким образом, в связи с нарушением прав потребителя по договорам 1 и 2 покупатель был вынужден понести затраты на сумму 1 400 руб. Фактически товар на дату подачи искового заявления не передан. До настоящего времени обязательства по указанным договорам купли-продажи не исполнены. В рамках соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика дата заказным письмом с описью вложения была направлена претензия с вышеуказанными требованием, которая была дата возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи. На основании изложенного, просит расторгнуть заключенные между ФИО1 и ИП ФИО2 следующие договоры: договор купли-продажи №... от дата; договор купли-продажи №... от дата; договор на доставку товара №... от дата. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 суммы предварительно оплаченного, но не переданного товара: в размере 43 952 руб. по договору купли-продажи №... от дата; в размере 31 788 руб. договор купли-продажи №... от дата. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору на доставку товара №... от дата в размере 1 400 руб. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение установленного срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 21 585,90 руб. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации причиненного морального вреда сумму в размере 20 000 руб. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1 200 руб. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель ФИО1 – ФИО3, действующий по доверенности *** от дата, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по почте по всем имеющимся в деле адресам, в том числе по месту регистрации, однако судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Как усматривается из материалов дела, ответчик был заблаговременно извещен о рассмотрении дела путем направления судебного извещения по адресу регистрации. Указанное судебное извещение не было получено ответчиком и возвращено обратно в суд, что подтверждается почтовым конвертом.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц указывается адрес (место нахождения), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, об изменении данного адреса юридическое лицо обязано сообщить регистрирующему органу.

Из приведенных норм следует, что индивидуальный предприниматель обязан обеспечить соответствие сведений в ЕГРИП фактическим данным, обеспечить получение им корреспонденции по адресу, указанному в качестве его местонахождения или нести риски не совершения им данного действия.

В соответствии с абз.2 п.1 ст. 165-1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о дате судебного заседания по месту регистрации, в силу ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела по существу в отсутствие стороны ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). 

Согласно п.1 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 29.09.1994 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при рассмотрении дел, возникших в связи с осуществлением и защитой прав потребителей, необходимо иметь в виду, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что дата между истцом ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (наименование магазина - «Александрийские двери») были заключены: договор №... на приобретение межкомнатных дверей и договор №... на приобретение фурнитуры.

В соответствии с Бланком заказа №... от дата, являющимся приложением №... к вышеуказанному договору, стоимость товара составила 31 788,00 руб.

Согласно п. 1.1. договора купли-продажи №... от дата стоимость товара составила 43 952 руб. 

ФИО1 внесена предоплата за товар в размере 100% в сумме 31 788,00 руб. по договору №... и 43 952,00 руб. по договору №..., что подтверждается кассовыми чеками от дата (л.д. ***). 

Также, дата между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор на поставку товара №.... Согласно п.1 исполнитель обязуется произвести доставку клиента на следующих условиях: товар - межкомнатные двери, погонажные изделия, адрес доставки: адрес. Согласно п.2 стоимость услуг составляет 1 400 руб.

ФИО1 внесена предоплата за доставку в размере 100% в сумме 1 400,00 руб. по договору №..., что подтверждается кассовым чеком от дата (л.д. ***). 

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве, в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. 

В соответствии с условиями договоров ответчик обязался доставить ФИО1 товар через 52 дня (45 дней с момента заключения договоров и 7 дней логистики), о чем имеется указание в бланке заказа к договору №... и в п. 1.6 договора №..., соответственно крайний срок доставки дата. 

Из материалов дела следует, что ответчик нарушил условия договора, не произвел поставку товара (дверей и фурнитуры) в указанный срок, что свидетельствует из претензии, направленной истцом в адрес ответчика дата, которая была дата возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

дата истцом повторно по регистрации ИП ФИО2: адрес направлена претензия аналогичного содержания.

В претензии истец просил ответчика решить вопрос о возврате денежных средств за оплаченный и непоставленный товар и взыскании неустойки за нарушение сроков доставки дверей и фурнитуры, установленных договорами. До настоящего времени на его требование (претензию) ответ не получен.

В соответствии с п. 1 ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договоров купли-продажи №... от дата и №... от дата; договора на доставку товара №... от дата, заключенных с ИП ФИО2, и взыскании оплаченной по договорам денежной сумм в общем размере 77 140 руб. (31788+43952+1499) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. 

В соответствии со ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 1 ст. 23 указанного Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно ст. 330, 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Учитывая, что Законом «О защите прав потребителей» определен размер неустойки за нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара, ее снижение по соглашению сторон не допускается и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в установленном законом размере, и установленная договорами неустойка в размере 0,1% от стоимости товара применению не подлежит, поскольку ее применение не соответствует закону.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истец просит суд вернуть ему оплаченные за товар денежные средства.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на дата в размере 21 585,90 руб. исходя из следующего расчета:

- за нарушение установленного Договором №... от дата срока передачи предварительно оплаченного товара Покупателю составляет *** 12 526,32 руб.

- за нарушение установленного Договором №... от дата срока передачи предварительно оплаченного товара Покупателю составляет: *** 9 059,58 руб.

Указанная сумма неустойки в общем размере 21 585,90 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем, то есть осуществляет предпринимательскую деятельность с целью извлечения прибыли, и в отсутствие ходатайства ответчика о снижении неустойки, равно как и в отсутствие доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о ее снижении, у суда оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств ответчиком вследствие непреодолимой силы, суду не представлено.

В соответствии со ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Руководствуясь приведенной нормой права, учитывая обстоятельства нарушения ответчиком прав потребителя, суд, исходя из принципов разумности и справедливости, определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 50 862,95 руб. (43952+31788+1400+21585,90+3000:2).

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. подтверждено соглашением на оказание юридических услуг №б/н от дата и чеком от дата на 10 000 руб., основано на ст. 100 ГПК РФ, ст. 94 ГПК РФ, потому подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании расходов на оформление доверенности в размере 1 200 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку доверенность выдана не на ведение конкретного дела, а с предоставлением представителю широкого круга полномочий в различных организациях, в том числе и по делам административного судопроизводства, а также на стадии обжалования и стадии исполнительного производства.

В соответствии с п.3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, соответственно с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 461,77 руб., рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенные между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 договора купли-продажи: №... от дата, №... от дата и договор на доставку товара №... от дата. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договорам в размере 77 140 руб., неустойку - 21 585,90 руб., компенсацию морального вреда - 3 000 руб., штраф - 50 862,95 руб., расходы на оплату услуг представителя - 10 000 руб., а всего взыскать 162 588 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят восемь) руб. 85 коп.

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3 461 (три тысячи четыреста шестьдесят один) руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 10.04.2019г. 

Судья подпись А.Х. Курмаева 

.

.

.