РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

при секретаре Новиковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к П.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к П.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 01.12.2017г. между ПАО «Совкомбанк» и П.Н.В. был заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме – ... 45 копеек под 28,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства ..., .... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере – ... 51 копейка.

По состоянию на ... общая задолженность Ответчика перед Банком составляет – ...

... 

...

...

...

..., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 10 Кредитного договора ... от 01.12.2017г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство ..., ....

Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения тт. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 51,81 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять – ... 74 копейки.

До настоящего времени Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд: Взыскать с Ответчика П.Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору, в размере – ... 68 копеек.

Взыскать с Ответчика П.Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере – ... 05 копеек.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство ..., ..., установив начальную продажную цену в размере – ... рублей 74 копейки, способ реализации - с публичных торгов.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направило. В материалах дела имеется письменное ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик П.Н.В. не явился, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования признает в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования, подлежат удовлетворению, выводы суда основаны на следующем.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ - гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (статья 307 пункт 1 ГК РФ).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 указанной статьи).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и П.Н.В. заключен договор потребительского кредита ... от 01.12.2017г. По условиям договора П.Н.В. был предоставлен кредит в сумме - ... 45 копеек под 28,9% годовых, сроком на 60 месяцев на приобретение транспортного средства. 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме. Однако ответчик прекратил надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по условиям кредитования. Требование банка о возврате образовавшейся задолженности (претензионное требование от 08.05.2020г.) до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В судебном заседании установлено и не опровергается ответчиком, что задолженность по кредитному договору, не оплачена, в связи с чем, исковые требования о взыскании с П.Н.В. денежных средств, в размере – ... 68 копеек, подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, ответчиком не оспорен, своего расчета им не представлено, соответственно является допустимым доказательством по делу. 

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы, а именно: оплачена госпошлина в размере - ... 05 копеек.

Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, таким образом, все понесенные истцом расходы, подлежат возмещению ответчиком.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку, необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В силу ст.ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств по договору потребительского кредита, в залог банка, было передано транспортное средство ..., ..., что подтверждается п. 10 кредитного договора и уведомлением о возникновении залога движимого имущества от 03.12.2017г.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования, заложенное транспортное средство в качестве предмета залога оценено в размере – ... рублей 74 копейки.

Учитывая, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную цену - ... рублей 74 копейки.

Спора о начальной продажной цене заложенного имущества ответчиком не заявлено. Вместе с тем стороны не лишены возможности при изменении стоимости транспортного средства и невозможности его продажи с торгов по указанной начальной цене обратиться в суд с ходатайством об изменении способа и порядка исполнения решения суда согласно иной рыночной цене транспортного средства.

В силу положений части 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчик – П.Н.В. признал исковые требования в полном объеме.

Правовые последствия признания иска ответчику – П.Н.В. понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к П.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с П.Н.В. в пользу Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в сумме - ...

Взыскать с П.Н.В. в пользу Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере - ...

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ..., ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи предмета залога в размере - ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья - М.Е. Котляров

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2020г.