Дело № 4а-627/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 28 декабря 2018 года

Врио председателя Ленинградского областного суда Пучинин Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление судьи Подпорожского городского суда Ленинградской области от 12 сентября 2018 года и решение судьи Ленинградского областного суда 16 октября 2018 года, вынесенные в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Подпорожского городского суда Ленинградской области от 12 сентября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

Решением судьи Ленинградского областного суда от 16 октября 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просит отменить принятые судебные акты, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами, и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела,12 сентября 2018 года в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь возле дома 10 по Загородному переулку в г. Подпорожье Ленинградской области, после задержания за управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, он не выполнил 

законное требование сотрудников ГИБДД ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области А.И.В. и Т.А.В. присесть в служебный автомобиль полиции для дальнейшего разбирательства, размахивал руками, при посадке в машину, упирался в служебный автомобиль руками и ногами, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, затем лег на землю, хватал инспектора ГИБДД А.И.В. за ноги, тем самым совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 12 сентября 2018 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; протоколами об административном задержании и о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 12 сентября 2018 года; рапортом сотрудника полиции А.И.В. от 12 сентября 2018 года; рапортом сотрудника полиции Т.А.В. от 12 сентября 2018 года; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 12 сентября 2018 года; показаниями инспектора ДПС ГИБДД А.И.В.; видеозаписью по факту административного правонарушения; иными доказательствами. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО1. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ. 

Постановление судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установленных судьей обстоятельств, а также на доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не установлено.

Законность и обоснованность вынесенного судьей городского суда постановления в полном объеме проверены судьей Ленинградского областного суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Изложенный в жалобе довод о том, что судья городского суда и судья Ленинградского областного суда не допросили в качестве свидетеля ФИО2, не может быть признан состоятельным.

Ходатайств в порядке статьи 24.4 КоАП РФ ФИО1 не заявлялось.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судебных инстанций, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных актов. 

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Врио председателя Ленинградского областного суда, 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление судьи Подпорожского городского суда Ленинградской области от 12 сентября 2018 года и решение судьи Ленинградского областного суда 16 октября 2018 года, вынесенные в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Врио председателя суда Д.А. Пучинин