№ 5-27/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

28 февраля 2020 года г. Янаул РБ, 

<

адрес> 

Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Карамова Н.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут гражданин ФИО1, находясь возле 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в рамках исполнения постановления суда о доставлении на рассмотрение дела, выразившееся в категорическом отказе пройти в служебный автомобиль и попытке скрыться от сотрудников полиции, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ 

ФИО1 в судебном заседании ходатайств не заявил, вину признал, в содеянном раскаялся. Указал, что знал о рассматриваемом в отношении него представлении УИИ, в связи с чем, увидев сотрудников полиции, отказался получать извещения и следовать с ними в служебный автомобиль для доставления в суд. Дополнительные доказательства ФИО1 суду не представил.

Свидетель УУП ФИО6 в судебном заседании при допросе в качестве свидетеля пояснил, что выехал для установления местонахождения ФИО1 в рамках рассматриваемого судом материала для вручения извещения, отобрания объяснений и доставления в суд. Увидев сотрудников полиции, ФИО1 на их требования отказался следовать в служебный автомобиль и попытался скрыться, в связи с чем к нему была применена физическая сила. 

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, помимо его признательных показаний и показаний свидетеля ФИО7 совокупностью имеющихся в деле доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом старшего инспектора ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ УРМ 

<

адрес> ФИО4, из которого следует, что за злостное уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ в отношении ФИО1 в суд было направлено представление о замене обязательных работ лишением свободы. На назначенное судебное заседание ФИО1 не явился, скрывая свое местонахождение, вследствие чего, совместно с УУП ФИО3 был осуществлен выезд в д

<

адрес>-

<

адрес>, где ФИО1, увидев сотрудника полиции и уголовно-исполнительной инспекции, а также при посадке в автомобиль, попытался скрыться, позже объяснял свое поведение тем, что боится наказания в виде реального лишения свободы;

- рапортом УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, из которого следует, что в рамках операции «Закон и порядок» был осуществлен выезд в д. 

<

адрес> совместно со старшим инспектором ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России РФ по РБ УРМ 

<

адрес> ФИО4 для установления места нахождения осужденного ФИО1 и своевременного доставления последнего в суд. В ходе выезда ФИО1 был обнаружен, на распоряжение сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль ФИО1 оказал неповиновение, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль, пытался скрыться от сотрудников полиции;

- постановлением суда о приводе;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанные доказательства получены в установленном законом порядке, не противоречивы, совпадают в деталях, в связи с чем, суд признает их достоверными и достаточными для рассмотрения дела и установления вины ФИО1 в правонарушении дела. Иные доказательства привлекаемым лицом не представлены.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в частности права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также если имеются основания порлагать, что он скрывается от суда.

Согласно ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудников полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ. 

Таким образом, сотрудниками полиции к гр. ФИО1 были предъявлены законные требования в рамках предоставленных им полномочий, в рамках которых ФИО1 было оказано неповиновение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. 

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, размер которого определить с учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: Отдел МВД Росси по 

<

адрес>,

ИНН №, КПП №, ОКТМО №, 

р/с № в Отделении Национального банка по 

<

адрес>, 

БИК №, КБК №, 

УИН №.

Наименование платежа - административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Р.Карамова

«согласовано»