дело № 2-843/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2018 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, являясь сотрудником полка ППСП Управления МВД России по 

<

адрес>, находясь в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, осуществлял патрулирование по 

<

адрес> РБ, около 19 час. 15 мин. возле 

<

адрес> РБ был задержан ФИО2, который осознавая, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании, неоднократно в присутствии посторонних граждан высказывал в его адрес оскорбления в нецензурной форме и в форме бранных выражений, унижая его честь и достоинство как представителя власти. Приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, по уголовному делу в отношении ФИО2 был признан потерпевшим. Высказывания ФИО2 в его адрес являются унижающими честь, достоинство и деловую репутацию, из-за чего испытывал нравственные страдания, сильные душевные волнения и стресс, компенсацию причиненного ФИО2 морального вреда оценивает в 20 000 руб.

Просил взыскать в его пользу с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

На судебное заседание истец ФИО1 не явился по ходатайству, содержащемуся в иске, согласно которого просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

На судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, в материалах гражданского дела имеются уведомления, из которых следует, что судебные извещения о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, не вручены ответчику ФИО2 по причине «адресат не проживает», «квартира закрыта, адресат за телеграммой не является».

На судебное заседание представители третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления МВД России по 

<

адрес> не явились, будучи извещенные о месте и времени рассмотрения гражданского дела, возражения относительно иска ФИО1 не поступали, ходатайства об отложении рассмотрения гражданского дела не поступали.

Суд, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителей третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления МВД России по 

<

адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> РБ Загидулин И.Р. показал, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд, заслушав заключение помощника прокурора 

<

адрес> РБ Загидулина И.Р., исследовав материалы гражданского дела №, материалы уголовного дела №, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная 

<

данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Из положений ст.151 Гражданского кодекса РФ следует: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной 

<

данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 15 мин. до 20 час. ФИО2, находясь возле 

<

адрес> РБ, осознавая, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании - сотрудник патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО1, назначенный приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского взвода № в составе батальона № «Южный» в составе полка ППСП Управления МВД России по 

<

адрес>, имея умысел на публичное оскорбление неоднократно в присутствии посторонних граждан высказывал в адрес сотрудника патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО1 оскорбления в нецензурной форме и бранных выражениях, унижая его честь и достоинство как представителя власти.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанные выше обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела в силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Факт причинения ФИО1 нравственных страданий в связи с выражением ФИО2 нецензурных высказываний установлен приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца ФИО1 компенсации морального вреда с ответчика ФИО2, исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не входит в обсуждение вины ответчика ФИО2, а разрешает вопрос лишь о размере возмещения.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1, суд исходит из принципов разумности и справедливости, из положений норм ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, учитывая характер и степень нравственных страданий, причиненных ФИО1, учитывая, что в результате нанесенных ФИО1 оскорблений ФИО1 переживал, испытывал душевный дискомфорт, учитывая установленные приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ семейное положение ответчика ФИО2, имеющего несовершеннолетнего ребенка, и имущественное положение ответчика ФИО2, не работающего, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет компенсации морального вреда за преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, - 10 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчикаФИО2 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой в силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден истец ФИО1 при обращении в суд, что составляет 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 Марселевича к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Ибрагимова А.А.