№ 1-134/2020 (№) 

42 RS0020-01-2020-000256-98 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Осинники 25 сентября 2020 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева ТС

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Тренихиной АВ 

подсудимой ФИО1 

защитника Янович ТА 

представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре Юнкиной ЮВ 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась в 

<

данные изъяты>, проживает по 

<

адрес>, зарегистрирована по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судима :

08.06.2011г по приговору Осинниковского горсуда Кемеровской области по п в ч 2 ст 161 УК РФ к 01 г 09 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 г. Постановлением Осинниковского горсуда от 13.10.2011г испытательный срок продлен на 1 месяц, Постановлением Осинниковского горсуда от 24.11.2011г испытательный срок продлен на 2 месяца, Постановлением Осинниковского горсуда от 12.07.2012 г водворена в места лишения свободы. 

19.08.2011г по приговору Осинниковского горсуда Кемеровской области поп а ч 3 ст 158 УК РФ к 2 г лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 г. Постановлением Осинниковского горсуда от 23.11.2011г испытательный срок продлен на 2 месяца, Постановлением Осинниковского горсуда от 30.07.2012г водворена в места лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Осинниковского горсуда от 19.08.2011г частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Осинниковского горсуда от 08.06.2011г, окончательно наказание назначить по совокупности приговоров в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобождена 29.01.2015г по отбытию срока наказания из ИК -28 г Березняки Пермского края. 

30.01.2018 по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст. 314-1 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору 12.09.2017, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев 15 дней лишения свободы, освобождена по отбытию наказания 14.08.2018 из КП-2 поселок -1 Чебулинского района Кемеровской области; 

03.02.2020 г по приговору Осинниковского горсуда по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 6 месяцев, снята с учета по истечении испытательного срока. 

25.08.2020г по приговору Осинниковского горсуда по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 6 месяцев. 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах : 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> время, находясь 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, находящиеся в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. После чего ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением и квалификацией содеянного, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что указанное ходатайство ею заявлено после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке производства, просит рассмотреть дело в ее отсутствии, поддерживает исковые требования в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Суд считает, что требования федерального законодательства для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,. 

В качестве характеристики личности суд учитывает 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 у суда не имеется, не усматривает суд и оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не может расценить в качестве исключительных, и не считает возможным применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, а также и положения п. 6 ст. 15 УК РФ, п. 6-1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. 

Учитывая то, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, а именно, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы. 

Учитывая личность подсудимой, условия жизни ее семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на нее определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также ее удовлетворительной характеристики, установив, что условно осужденная в период испытательного срока вела себя удовлетворительно, выполняла возложенные на нее обязанности, суд считает возможным в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить ей условное осуждение по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 03.02.2020 и по приговору Осинниковского горсуда от 25.08.2020г., которые надлежит исполнять самостоятельно.

Согласно справки ФИО1 по данному делу содержалась под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. 

В силу ст. 132 УПК РФ осужденная подлежит освобождению от процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 

<

данные изъяты>. 

Обязать ФИО1 явиться и встать на учет в ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области в срок 10 дней после вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в дни установленные УИИ, не менять место жительства без уведомления спец.госоргана.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда. 

Приговоры Осинниковского городского суда Кемеровской области от 03.02.2020г и от 25.08.2020г исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО12 

<

данные изъяты> рублей. 

Вещественные доказательства по делу : 

<

данные изъяты> хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья ТС Моргачева