Дело № 2–451/2018

УИД: 66RS0046-01-2018-000577-35

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е., 

при секретаре Дровняшиной А.Н.., 

с участием истца ФИО1 и его представителя Францевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, 

УСТАНОВИЛ:

Спорным недвижимым имуществом является:

- 3/4 доли двухкомнатной квартиры, расположенной в 

<

адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 552 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- нежилое здание - жилое строение без права регистрации проживания, с кадастровым номером №, расположенное на садовом земельном участке, находящемся по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом ФИО3 на имя ФИО2, в части: в 3/8 доли двухкомнатной квартиры, расположенной в 

<

адрес>, в 1/2 доле на земельный участок и в 1/2 доле нежилого здания - жилого строения без права регистрации проживания, расположенных по адресу: 

<

адрес>, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию на 1/2 доли от 3/4 доли указанной двухкомнатной квартиры, 1/2 доли указанных земельного участка и нежилого здания после смерти УАГ., умершей 06 апреля 2017 года. 

В обоснование иска истец указал, что после смерти УАГ. – бабушки истца, последовавшей 06.04.2017 года, открылось наследство в виде: 3/4 долях указанной двухкомнатной квартиры, земельного участка с кадастровым номером №, и садового дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. При жизни УАГ. было оформлено завещание, в котором она завещала истцу и его брату в равных долях имущество, нажитое ею при жизни. После смерти УАГ. ответчик в течение шести месяцев обратился к нотариусу для вступления в наследство. Истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как между ним и ответчиком была достигнута договоренность, что после получения свидетельства о праве на наследство по завещанию ответчик по договору дарения оформит садовый участок на истца, а ответчику останется квартира в размере 3/4 доли. После получения свидетельства о праве на наследство ФИО2 обратился к истцу с просьбой освободить садовый участок, так как намерен его продать. В связи с этим истец обратился с исковым заявлением в суд. Отказ от наследства истец в пользу брата не оформлял. Фактически в шестимесячный срок принял наследство после смерти бабушки, продолжал пользоваться садовым домом и земельным участком, оплачивал членские взносы, обрабатывал земельный участок, осуществлял посадки. Спорное недвижимое имущество в настоящее время принадлежит ответчику, о чем внесены сведения в УФРС. 

Определением суда от 14.08.2018, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено садоводческое товарищество «Белая Ватиха».

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснили, что истец фактически вступил в наследство после смерти его бабушки УАГ.: он следил за техническим состоянием квартиры. Вместе с братом они разобрали вещи, принадлежащие УАГ., часть вещей они выбросили, часть вещей, в том числе: постельное белье, покрывало, посуду, медицинское изделие «Нуга бест» он взял себе. Указанные вещи он забрал сразу же после смерти бабушки. Истец получал от нотариуса извещения о необходимости явиться в нотариальную контору, но он не явился. Кроме того, заявление об отказе от наследства было подано нотариусу по истечении шестимесячного срока. Иных наследников, кроме истца и его брата, не имеется, так как их отец Ю. умер 01.09.2003 года. Между ним и ответчиком была устная договоренность, что ФИО2 вступает в наследство и после оформления прав передает земельный участок с домиком истцу- своему брату, а ему достается 3/4 доли квартиры. Но данное соглашение не было исполнено. Также истец заявил требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 9 221 руб. 45 коп., на оплату услуг представителя в размере 21 500 руб. 00 коп., в том числе: за консультацию в размере 500 руб. 00 коп., составление искового заявления 3 000 руб. 00 коп., представительство в суде в размере 18 000 руб. 00 коп. 

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В телефонограмме, направленной в суд 03.08.2018 года указал, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Третьи лица нотариус ФИО3, СТ «Белая Ватиха», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представители указанных третьих лиц не явились. Нотариус ФИО3 направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований. 

При данных обстоятельствах, учитывая двухмесячные сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Заслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до 30.01.1998 года – момента вступления в силу указанного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.

В силу ст. ст. 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимые вещи (земельные участки, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства), ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до 30.01.1998 – момента вступления в силу указанного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.

Как следует из договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от 01.04.1993 года, заключенного между ПО «Уралвагонзавод», именуемый «Продавец» с одной стороны, с Н., УАГ.. именуемые «Покупатель» с другой стороны, продавец передал в собственность, а покупатель приобрел квартиру, состоящую из 2-х комнат общей площадью 46,6 кв.м. по адресу: 

<

адрес> собственность. Право на бесплатную приватизацию жилой площади граждане реализуют в равных долях. Договор зарегистрирован в городской администрации г. Нижний Тагил 09.04.1993 года. 

01.09.1995 года было заключено соглашение об изменении договора № 9329 от 01.04.1993 года, согласно которого в п.2 указанного договора внесены изменения, что право на бесплатную приватизацию жилой площади реализуют граждане, прописанные в квартире в совместную собственность. На основании указанного соглашения выдано свидетельство о государственной регистрации права общей собственности 

Между УАГ. и ФИО2 24.09.2004 года было заключено соглашение в целях прекращения общей совместной собственности на квартиру и реализации наследственных прав, согласно которого наследниками принявшими наследство после смерти Н. являются УАГ., ФИО2 По соглашению наследников доли каждого из собственников в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, устанавливаются в соотношении: Н. – 1/2 доля, УАГ. – 1/2 доля.

Нотариусом ФИО18 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 24.09.2004 года, согласно которому наследниками после смерти Н., последовавшей 02.12.2003 года, являются в равных долях - в 1/2 доли каждый УАГ. – жена и ФИО2 – внук. Наследство состоит из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также денежного вклада с причитающимися процентами на счете №закрытого счета № компенсации в сумме 6000 рублей, хранящихся в операционной кассе внекассового узла № №. 

На основании выданного свидетельства о праве на наследство по закону от 24.09.2004 года, УАГ. зарегистрировала свое право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру площадью 46,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.10.2004 года 66 АБ № 551023.

Сведения о собственнике 3/4 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> УАГ. внесены в Единый государственный реестр недвижимости, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 14.05.2018 года.

Как следует из свидетельства о праве собственности на землю № 1851 от 02.11.1992 года, выданного главой администрации Пригородного района, УАГ. на основании решения Пригородного исполкома от 14.09.1989 года № 328-2 предоставлен земельный участок для садоводства площадью 0,0552 га в 

<

адрес>.

Также УАГ. на праве собственности принадлежало нежилое здание - жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке площадью 20 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.12.2009 года 66 АД № 029324. Право собственности на указанный объект недвижимого имущества зарегистрировано на основании свидетельства о праве собственности на землю № 1851 от 02.11.1992 года и декларации об объекте недвижимого имущества от 09.12.2009 года.

Сведения о собственнике нежилого здания и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, - УАГ. внесены в Единый государственный реестр недвижимости, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 14.05.2018 года и от 17.05.2018 года. 

Из свидетельства о смерти 

<

...> от 13.06.2018 года следует, что УАГ. умерла 06.04.2017 года, о чем 07.04.2017 года Отделом ЗАГС Дзержинского района г. Нижний Тагил составлена запись акта о смерти № 479 (л.д. 9).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (день смерти) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, суд считает установленным тот факт, что на день смерти УАГ. принадлежало на праве собственности недвижимое имущество: 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также нежилое здание и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

15.03.2013 года УАГ. составила завещание 66 АА 0291017, которым сделала распоряжение о том, что все ее имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, она завещала внуку ФИО2 и внуку ФИО1, в равных долях каждому из них, то сеть по 1/2 доли каждому.

Согласно сведениям, представленным в материалах наследственного дела после смерти УАГ., ее супруг Н. умер 02.12.2003 года. 

Как следует из справки о рождении № 786 от 13.06.2018 года, в архиве Отдела ЗАГС Дзержинского района г. Нижний Тагил имеется запись акта о рождении Ю., № 608 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Его родителями являются Н. и УАГ.. 

Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 01.09.2003 года, о чем 01.09.2003 года Отделом ЗАГС Дзержинского района г. Нижний Тагил составлена запись акта о смерти № 1469 и 13.06.2018 года выдано свидетельство о смерти 

<

...> (л.д. 17).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Ю. и Г., что подтверждается свидетельством о рождении 

<

...>, выданным ОЗАГС Дзержинского района г. Нижний Тагил (л.д. 10). 

Как следует из объяснения истца и его представителя, из материалов наследственного дела после смерти УАГ., ФИО2 является сыном Ю. и внуком УАГ.. 

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2, внуки наследодателя УАГ., являются наследниками по завещанию и наследниками первой очереди по закону по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации закон предусматривает два способа принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 статьи).

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из информации нотариуса ФИО3 и копии наследственного дела, заведенного после смерти УАГ., к нотариусу ФИО3 14.04.2017 года с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти УАГ., последовавшей 06.04.2017 года, обратился внук наследодателя ФИО2. На основании указанного заявления нотариусом было заведено наследственное дело. 

14.04.2017 года нотариус ФИО3 направила в адрес ФИО1 извещение о том, что от Усольцева АА.Ю. поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям после смерти УАГ., последовавшей 06.04.2017 года. В нотариальной конторе заведено наследственное дело № 121 за 2017 года. ФИО1 предложено обратиться в нотариальную контору в срок до 06.10.2017 года, если он желает получить причитающуюся ему долю наследственного имущества после смерти УАГ.

18.05.2018 года в адрес нотариуса ФИО3 поступило заявление от ФИО1 – внука наследодателя, в котором он указал, что наследство после смерти УАГ., последовавшей 06.04.2017 года, по всем основаниям (как по закону, так и по завещанию) он не принимал, на него, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. 

Однако, данное заявление не имеет правового значения по рассматриваемым исковым требованиям, поскольку подано нотариусу по истечении шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства. 

Информации о других наследниках по закону или завещанию не имеется. По истечении срока принятия наследства врио нотариуса ФИО3 – ФИО5 внуку наследодателя ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, ФИО2 в течение шести месяцев принял наследство после смерти УАГ. путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства пол всем основаниям.

Как следует из копии материалов наследственного дела, заведенного после смерти УАГ., врио нотариуса ФИО3 – ФИО5 внуку наследодателя ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21.05.2018 года, зарегистрированные в реестре за №№ 66/213-н/66-2018-1-1336, 66/213-н/66-2018-1-1337 согласно которым наследство состоит из:

- денежного вклада с причитающимися процентами, хранящегося в подразделении № 

<

адрес> номер счета № (ранее счет №), подразделении № 

<

адрес> номер счета №;

- 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

- жилого строения без права регистрации проживания и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 552 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности на жилое строение без права регистрации проживания и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 552 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО2 в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости. 

В судебном заседании были допрошены свидетели со стороны истца.

У. пояснила суду, что является супругой ФИО1 – истца. Проживает с истцом с 2016 года. Она была знакома с бабушкой супруга – УАГ., ей известен ФИО2 – брат супруга. Также пояснила, что после смерти УАГ. вместе с супругом они пользовались земельным участком № расположенном в 

<

адрес>, построили летний туалет, отремонтировали домик. Осуществляют посадки на земельном участке. Ей известно, что бабушка УАГ. оставила завещание, которым все имущество завещала своим внукам ФИО1 и ФИО2 Кроме того после смерти УАГ. они забрали посуду, постельное белье, покрывало, радио, шторы. 

Свидетель К. пояснила суду, что у нее имеется в собственности земельный участок в 

<

адрес> под номером №, который расположен по соседству с земельным участком №. Участок № принадлежал УАГ., которая в настоящее время умерла. После ее смерти земельным участком и домом пользуется ее внук Михаил, а второй внук Алексей не приезжает и не пользуется указанным участком. Истец обустроил садовый дом, осуществляет посадки на земельном участке. 

Все допрошенные свидетели, показали суду, что истец ФИО1 после смерти его бабушки УАГ. до настоящего времени обрабатывает земельный участок и пользуется садовым домом.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела или желание помочь истцу, судом не установлено. В связи с чем, суд считает их показания объективными и считает, что они могут быть положены в основу решения суда.

На основании изложенного суд считает установленным тот факт, что истец ФИО1, являясь наследником УАГ. по завещанию, в течение шести месяцев после смерти наследодателя, фактически принял наследство в виде спорного земельного участка и садового дома. 

Оценив объяснения сторон по гражданскому делу, показания свидетелей, исследованные по делу письменные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что ФИО1, являясь наследником имущества УАГ. по завещанию, принял часть наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти наследодателя, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, - вступление во владение и пользование наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что ФИО1, являясь наследником по завещанию после смерти УАГ., принял часть наследства после смерти наследодателя, суд приходит к выводу, что за истцом должно быть признано право собственности в порядке наследования в причитающейся ему доле на спорное недвижимое имущество. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что за ФИО1 должно быть признано право собственности в порядке наследования на 1/2 долю наследственного имущества, поскольку наравне с истцом наследство после смерти УАГ. принято ответчиком ФИО2, который имеет равные с истцом права на наследство после смерти бабушки. 

Учитывая, принимаемое решение о признании за ФИО1, фактически принявшим наследство в установленный законом срок, права собственности в 1/2 доле на спорное недвижимое имущество в праве общей долевой собственности в порядке наследования, а также положения п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей в случаях, когда имущественные отношения прямо не урегулированы гражданским законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона), суд считает необходимым применить нормы ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения при принятии наследства по истечении установленного срока.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае признания наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК), наследником принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе, ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым определить доли всех наследников в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество: ФИО1 в 1/2 доле; ФИО2 - в 1/2 доле. 

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21.05.2018 года, удостоверенные врио нотариуса Нижнетагильского нотариального округа Свердловской области ФИО5, зарегистрированные в реестре за № 66/213-н/66-2018-1-1336, № 66/213-н/66-2018-1-1337, выданные на имя ФИО2, после смерти УАГ., умершей 06 апреля 2017 года, в части:

- в 3/8 доли (1/2 доли от 3/4 долей) двухкомнатной квартиры, расположенной в 

<

адрес>;

- в 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- в 1/2 доли нежилого здания - жилого строения без права регистрации проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

На основании ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. 

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из квитанций № 94 от 09.06.2018 года, № 126 от 05.07.2018, № 254 от 24.09.2018 года ФИО1 понес судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 21 500 рублей, в том числе: 500 рублей - за консультацию, 3 000 рублей - составление искового заявления, 18 000 рублей – за ведение гражданского дела в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, интересы истца ФИО1 в суде представляла адвокат Францева Т.В., действовавшая на основании ордера № 25 от 14.08.2018 года. Представитель истца участвовала в трех судебных заседаниях суда – 14.08.2018 года, 24.09.2018 года и 11.10.2018 года. Представителем истца были составлены: исковое заявление и подготовлены документы в приложение к иску в подтверждение заявленных требований.

Таким образом, судом установлено, что юридические услуги по настоящему гражданскому делу оказаны истцу ФИО1 его представителем Францевой Т.В.

Как указано в разъяснениях абзаца второго п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (абзац первый п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права. Оценке подлежат также объем выполненной представителем стороны работы, ее успешность, длительность участия, сложность спора, значимость защищаемого права.

При указанных обстоятельствах, с учетом объема выполненных представителем истцов работ, сложности дела, продолжительности судебного разбирательства, суд считает требования истца о взыскании расходов за представление интересов в суде в размере 21 500 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд считает, что данный размер расходов на представителя соответствует объему оказанных услуг и категории сложности дела, продолжительности судебного разбирательства, не выходит за пределы разумного, при этом суд учитывает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей участвующих в деле лиц.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в пользу истца в размере 21 500 рублей. 

На основании ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец согласно чека-ордера от 02.07.2018 (л.д. 8) понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 221 руб. 45 коп., которые с учетом принимаемого по делу решения об удовлетворении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов на уплату госпошлины в размере 9 221 руб. 45 коп. 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти УАГ., умершей 06 апреля 2017 года, право собственности в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество:

- в 3/8 доли двухкомнатной квартиры, расположенной в 

<

адрес>;

- в 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 552 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- в 1/2 доли нежилого здания - жилого строения без права регистрации проживания, с кадастровым номером №, расположенного на садовом земельном участке, находящегося по адресу: 

<

адрес>. 

Определить долю ФИО2 в праве общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию после смерти УАГ., умершей 06 апреля 2017 года на недвижимое имущество:

- в 3/8 доли двухкомнатной квартиры, расположенной в 

<

адрес>;

- в 1/2 доли земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 552 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- в 1/2 доли нежилого здания - жилого строения без права регистрации проживания, с кадастровым номером №, расположенного на садовом земельном участке, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 21.05.2018 года, удостоверенное врио нотариуса нотариального округа города Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области ФИО3 - ФИО5, зарегистрированное в реестре за № 66/213-н/66-2018-1-1336, выданное на имя ФИО2, после смерти УАГ., умершей 06 апреля 2017 года, в части:

- в 3/8 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатной квартиры, расположенной в 

<

адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 21.05.2018 года, удостоверенное врио нотариуса нотариального округа города Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области ФИО3 - ФИО5, зарегистрированное в реестре за № 66/213-н/66-2018-1-1337, выданное на имя ФИО2, после смерти УАГ., умершей 06 апреля 2017 года, в части:

- в 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 552 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- в 1/2 доли нежилого здания - жилого строения без права регистрации проживания, с кадастровым номером №, расположенного на садовом земельном участке, находящегося по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 30 721 руб. 45 коп. 

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на указанное недвижимое имущество, а также для внесения изменений в сведения в государственном кадастре недвижимости о правообладателе имущества. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение суда составлено 16 октября 2018 года. 

Судья: подпись Н.Е. Лисовенко