Дело №2-932-2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2018 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Воробьевой Н.И., 

при секретаре Нестеренко Н.В., 

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2 по доверенности от 12.10.2017 года, представителя ответчика Кашира А.И. по доверенности от 16.02.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному автономному учреждению спортивная школа олимпийского резерва «Спартак» о признании незаконным, отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

С 15.08.2013 года ФИО1 работает в МАУ СШОР «Спартак» в должности тренера-преподавателя по плаванию. Приказом (номер обезличен) от 11.01.2018 года за неисполнение п.2.13 должностной инструкции и п.3 приказа (номер обезличен) от 15.12.2017 года ему было объявлено замечание.

Дело инициировано иском ФИО1 который, с учетом увеличения требований просит признать незаконным приказ (номер обезличен) от 18.01.2018 года о применении в отношении него дисциплинарного взыскания в виде замечания, изданный директором муниципального автономного учреждения спортивная школа олимпийского резерва «Спартак» в нарушением ст.192 ТК РФ и отменить приказ с момента его издания. Взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей за неправомерные действия работодателя в случае нарушения трудовых прав работника.. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в данном приказе не указано, когда и каким образом он нарушил п.2.13 должностной инструкции и п.3 приказа (номер обезличен) от 15.12.2017 года, хотя в приказе не допускается отсутствие указания на основание издания приказа и дату, время и место совершения дисциплинарного проступка, должно быть указание на содержание нарушения и перечень обстоятельств, при которых оно было совершено. 14.12.2017 года им было подано заявление с просьбой командировать его на соревнование в г. Губкин, и он расписался в приказе о направлении его в командировку. В срок до 22.12.2017 года администрация ответчика не предоставила медицинскую заявку на спортсменов, а после соревнований ему было отказано в требовании выдать непредставленную медицинскую заявку на его спортсменов. Считает, что был наказан за проступок, которого не было.

В судебном заседании ФИО1 его представитель ФИО2 поддержали заявленные требования. Истец пояснил, что для выезда на соревнование он подает администрации заявление о командировании его с детьми на соревнование, а администрация МАУ СШОР «Спартак» должны выдать ему медицинскую заявку на спортсменов, которую ему не выдали, сославшись на то, чтобы он предоставил от родителей несовершеннолетних детей заявление-разрешение, что они сами повезут детей на соревнование. Так как до соревнования оставались сутки он данные заявления направил по электронной почте. Детей на соревнование привезли родители, а он по возвращении в диспансере взял медицинскую заявку и передал устроителям соревнования. Все финансирование за участие в данном соревновании несли родители, и в таком случае не может быть отчета с его стороны.

Представитель ответчика Кашира А.И. исковые требования не признал, считает, что оснований для отмены вышеуказанного приказа не имеется. Тренер для выезда на соревнование должен был представить заявку, список участников соревнование, медицинскую заявку, чего им не было сделано. Он должен был предоставить заявление спортсменов и родителей несовершеннолетних детей, которые участвуют в соревновании, но он предоставил не все заявления.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании ст.21 ТК РФ работник обязан, в том числе добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать правила внутреннего распорядка; соблюдать трудовую дисциплину; выполнять установленные нормы труда.

Дисциплинарным проступком могут быть признаны только те противоправные действия (бездействия) работника, которые связаны с исполнением им не любых, а именно трудовых обязанностей, непосредственно связанных с трудовыми отношениями и выполняемых в пределах рабочего места и рабочего времени ( ст. ст. 91,209 ТК РФ).

Статьей 192 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, имеет право применить дисциплинарные взыскания : замечания, выговор, увольнение по соответствующим основаниям. При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен. До применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не представлено, то составляется соответствующий акт. Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания в отпуске, а также времени, необходимого для учета мнения представительного органа работников ( ст. 193 ТК РФ).

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, что ФИО1 по настоящее время работает в МАУ СШОР «Спартак» в должности тренера –преподавателя по плаванию. 

В приказе директора МАУ СШОР «Спартак» (номер обезличен) от 11.01.2018 года было отражено, что в связи с не предоставлением заявлений спортсменов и родителей для выезда на соревнования в г. Губкин с 22 по 23 декабря 2017 года, приказываю: за неисполнение пункта 2.13 должностной инструкции тренера МАУ СШОР «Спартак» и пункта 3 приказа (номер обезличен) от 15.12.2017 года тренеру ФИО1 объявить замечание. С данным приказом ФИО1 был ознакомлен 11.01.2018 года. 26.12.2018 года истцу было направлено письменное уведомление о необходимости дать письменные объяснения по факту выезда в г. Губкин с 22 по 23 декабря 2017 года без необходимых документов.28.12.2017 года ФИО1 по данному факту написал объяснительную на имя директора в МАУ СШОР «Спартак».

Согласно положения о проведении открытого первенства Губкинского городского округа по плаванию на призы АО «Комбинат КМАруда», соревнования проводятся с 22 по 23 декабря 2017 года по адресу: 

<

...> бассейн «Дельфин». Заявки на участие в отдельных этапах подаются в секретариат до 17.12.2017 года. Медицинские заявки, заверенные врачом, предоставляются накануне соревнований.

В приказе (номер обезличен) от 01.07.2017 года «Об упорядочении выездов организованных групп» указано, что возложить ответственность на тренеров за организацию и своевременное оформление, согласование поездок в установленном порядке, документальное сопровождение поездок спортсменов и организованных групп спортсменов МАУ СШОР «Спартак» в места отдыха, оздоровления, места проведения тренировочных сборов, спортивных и оздоровительных мероприятий в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами и получения разрешений на выезды спортсменов и групп обучающихся воспитанников СШОР «Спартак» для организованной перевозки. В приложении к данному приказу имеются образцы списка спортсменов и руководителей групп, участвующих в поездке, заявления-согласия спортсменов и родителей несовершеннолетних детей. С данным приказом истец был ознакомлен.

Приказом (номер обезличен) от 15.12.2017 года директора СШОР «Спартак» о выезде на соревнования по плаванию закреплено : разрешить выезд с 22 по 23 декабря 2017 года тренеру ФИО1 в г.Губкин для участия в соревнованиях по плаванию, согласно положению и с ним спортсмены МАУ СШОР «Спартак». Ответственность за жизнь и здоровье спортсменов во время соревнований возложить на тренера ФИО1, которому необходимо предоставить в отдел спортивной подготовки заявления спортсменов, родителей ( законных представителей) до 21.12.2017 года. С данным приказом ФИО1 был ознакомлен. В приложении к приказу список обучающихся МАУ СШОР «Спартак» на участие в открытом первенстве Губкинского городского округа по плаванию на призы АО «Комбинат КМАруда» в г. Губкин 22-23 декабря 2017 года из 23 человек. ФИО1 обратился с заявлением к директору МАУ СШОР «Спартак», в котором указал, что в соревновании участвуют 23 спортсмена, просил командировать его на указанное соревнование. Заявка на участия в данных соревнованиях была подана на 23 спортсмена. По сведениям МАУ СШОР «Спартак» в связи с заявлением тренера ФИО1 на указанные соревнования заявлены 24 спортсмена. В соответствии с приказом (номер обезличен) от 25.12.2017 года им были представлены заявления на 10 спортсменов, что подтверждается представленными заявлениями, которые были направлены по электронной почте. На 14 человек, 6 из которых совершеннолетние, а 8-несовершеннолетних, их заявления и их родителей представлены не были. Заявленная на соревнования П. в соревнованиях не участвовала по причине болезни. В соответствии с итоговыми протоколами открытого первенства Губкинского городского округа по плаванию на призы АО «Комбинат КМАруда» г. Губкин 22-23 декабря 2017 года, в соревнованиях принимали участие ранее заявленные спортсмены в количестве 23 человек. Помимо ранее заявленных спортсменов в соревнованиях участвовали не заявленные на соревнованиях, не имеющие медицинского допуска спортсмены, которые были приглашены тренером ФИО1

В п.2.2. должностной инструкции тренера, осуществляющего тренировочный процесс от 01.09.2017 года отражено, что не тренера возлагается соблюдать устав школы, правила внутреннего распорядка, исполнять требования иных действующих в школе локально-нормативных актов, непосредственно связанных с трудовой деятельностью тренера. 

Согласно п.2.13 должностной инструкции тренера, осуществляющего тренировочный процесс от 01.09.2017 года он должен своевременно, в соответствии с локальными актами школы предоставлять необходимую документацию по выезду на соревнования любого ранга.

В приказе директора МАУ СШОР «Спартак» (номер обезличен) от 15.12.2017 года в п.3 отражено, что тренеру ФИО1 предоставить в отдел спортивной подготовки заявления спортсменов, родителей ( законных представителей) до 21.12.2017 года. С данным приказом ФИО1 был ознакомлен, против указанного пункта приказа не возражал, и его не оспаривал. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что истцом не был исполнен данный пункт приказа, а также положения приказа (номер обезличен) от 02.07.2017 года. Кроме того, истцом не были представлены медицинские заявки накануне соревнования. Его ссылка на то, что заместитель директора не предоставила ему медицинскую заявку на спортсменов, которую он предоставил после соревнований, является несостоятельной, так как без медицинской заявки он не должен был выезжать на соревнования с группой спортсменов. Его доводы о том, что все спортсмены выезжали на данные соревнования самостоятельно, несовершеннолетние в сопровождении родителей и за свой счет, поэтому он не было необходимости предоставлять заявления и согласие родителей опровергаются представленными приказами, положениями и материалами дела. Ссылка на то, что на него оказывается давление со стороны администрации школы, ничем по делу не подтверждается.

Показания свидетеля П о том, что ранее от родителей никаких заявлений не требовали, а год назад стали требовать заявления-разрешения не могут быть приняты судом в качества доказательства или опровержения каких-либо обстоятельств по делу.

Свидетель Г показал, что он работает старшим тренером в МАУ СШОР (номер обезличен) При выезде на соревнования на своих автомашинах, у них от родителей никакие документы не нужны. Если медицинскую заявку на спортсменов вовремя не подали, то после соревнования они посылают такую заявку.

Свидетель Л показал, что во всех школах практикуется выезд спортсменов за счет родителей, что ничем не предусмотрено. Никаких документов и заявлений от родителей для этого не нужно, а только медицинская заявка, которая выдается тренеру.

Свидетель Л – заместитель директора МАУ СШОР (номер обезличен) показала, что выезд не организованной группой никак не регламентируется, просто родители сами за свой счет везут детей на соревнование и никаких заявлений от них не требуется. Она ранее работала в МАУ СШОР «Спартак» и у них организация иная, требуется больше документов.

Данные показания не свидетельствуют о правомерности действия истца. Указанные свидетели работает в других организациях, выезд на соревнования в которых и каким образом проводится организация выездов на соревнования в других спортивных школах, отношения к рассматриваемому спору не имеет. 

Предоставленные в судебном заседании заявление ( коллективное обращение), протокол внеочередного собрания родителей спортсменов, обучающихся спортивному плаванию в СШОР «Спартак» у тренера-преподавателя ФИО1, выступающих в защиту истца, в котором имеется ссылка на то, что руководителем Управления по физической культуре и спорту администрации г. Белгорода был задан вопрос о том, что не желает ли он переходить в СШОР №3 не имеют отношения к существу спора и не свидетельствуют о том, что на истца со стороны администрации школы оказывается какое-либо давление. Доводы истца и его представителя о том, что в приказе о применении дисциплинарного взыскания не указано основание издания приказа не имеют правового значения.

Предоставленные выписки из журналов о проведении со спортсменами инструктажа по технике безопасности ничего по делу не подтверждают и не опровергают, это не является предметом спора.

В связи с изложенным, в удовлетворении заявленных требований ФИО1 в части признания незаконным, отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания необходимо отказать. Поэтому заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда в порядке ст.237 ТК РФ также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к муниципальному автономному учреждению спортивная школа олимпийского резерва «Спартак» о признании незаконным, отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд. 

Полный текст решения изготовлен 04.06.2018 года. 

Судья Воробьева Н.И.