Дело № 12-14/2025

РЕШЕНИЕ

г. Зима 11 апреля 2025 года

Судья Зиминского городского суда Иркутской области Чупров А.В., рассмотрев протест и.о. Зиминского межрайонного прокурора Худченко Т.М. на постановление начальника Госавтоинспекции МО МВД РФ «Зиминский» от 14.01.2025 № 18810338252060000072 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся **.**.**,

установил:

Постановлением начальника Госавтоинспекции МО МВД РФ «Зиминский» ФИО2 от **.**.** № ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

На указанное постановление и.о. Зиминского межрайонного прокурора Худченко Т.М. подан протест, в котором прокурор просит отменить постановление в отношении ФИО1 ссылаясь на то, что **.**.** в Зиминскую межрайонную прокуратуру поступило ходатайство заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Зиминский» ФИО3 о принесении протеста прокурором в порядке надзора на вышеуказанное постановление об административном правонарушении, из которого следует, что **.**.** в 02 часов 30 минут на 1611км.+100м. автодороги Р-255 «Сибирь» Зиминского района Иркутской области, водитель ФИО1, **.**.** года рождения, управляла, не имея права управления, автомобилем «Тойота Корона», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге не справилась с управлением, допустила съезд автомобиля с дорожного полотна с последующим наездом на препятствие - земляной вал. В результате ДТП пассажир автомобиля П. получила телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, СГМ, госпитализирована в травматологическое отделение. **.**.** старшим инспектором (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский» С. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 38РП413126 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. **.**.** начальником отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Зиминский» ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении № по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Согласно заключению врача судебно-медицинского эксперта, телесные повреждения, полученные в результате ДТП пассажиром П., относятся к категории причинивших тяжкий вред здоровью (заключение № от **.**.**), что является подследственностью СО МО МВД России «Зиминский», так как в материалах проверки усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 264 УК РФ. **.**.** материал был передан в следственный отдел МО МВД России «Зиминский», КУСП № от **.**.**. Следователем СО МО МВД России «Зиминский» **.**.** было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ. 

И.о. прокурора Худченко Т.М., изучив ходатайство начальника полиции, обратилась в суд с настоящим протестом, указав, что в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ лицо не может привлекаться к ответственности дважды за одно и тоже правонарушение, аналогичные права гражданину гарантированы Конституцией РФ. Таким образом, для привлечения к уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, необходимо отменить постановление № от **.**.** о привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1 возражений против протеста прокурора не предоставила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, копию постановления о возбуждении уголовного дела №, суд приходит к выводу об отмене постановления, исходя из следующего.В соответствии с правилами ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия. 

Обжалуемым постановлением № от **.**.** ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Как следует из обжалуемого постановления, ФИО1 **.**.**, в 02 часов 30 минут, на 1611 км +100 м автодороги Р-255 «Сибирь» Зиминского района Иркутской области, управляла автомобилем «Тойота Корона», государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушила пункт 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. Данное постановление вступило в законную силу **.**.**. 

Вместе с тем, **.**.** старшим следователем СО МО МВД России «Зиминский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ, по факту того, что **.**.** не позднее 02 часов 30 минут на участке 1611 км + 100 м автодороги Р-255 «Сибирь» Зиминского районе Иркутской области водитель ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Corona» государственный регистрационный знак № регион, не справилась с управлением и допустила съезд автомобиля с дорожного полотна с последующим наездом на препятствие (земляной вал). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля П. получили телесные повреждения, относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Квалифицирующий признак пункта «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ предусматривает уголовною ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и при этом не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» подлежит отмене, а дело прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду наличия постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Протест и.о. Зиминского межрайонного прокурора Худченко Т.М. удовлетворить.

Постановление по делу об административной правонарушении начальника Госавтоинспекции МО МВД РФ «Зиминский» от **.**.** № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся **.**.**, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня получения копии решения. 

Судья А.В. Чупров