ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарской области 

Кинельский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Радаевой О.И.

при секретаре Бухряковой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Кинельского межрайонного прокурора Хлебуновой А.К.

подсудимого ФИО1,, 

защиты -адвоката Голубцова В.В., а также с участием потерпевшего ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>,имеющего регистрацию по адресу 

<

адрес>,не судимого обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил преступление предусмотренное п. в ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, заведомо зная, что в кабине автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. принадлежащего ФИО2, припаркованном, на территории стоянки по адресу: 

<

адрес> последний хранит денежные средства для приобретения топлива для автомобиля, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, приехал на автомобиле марка 

<

данные изъяты>» № регион, принадлежащем ФИО5 под управлением последнего, на территорию стоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где реализуя свой преступный чысел. направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, подошел к кабине вышеуказанного автомобиля. Далее, ФИО1, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, при этом понимая и осознавая, что его противоправные действия ФИО2, известны не будут, рукой открыл дверь кабины не закрытую на запорные устройства, и свободным доступом, проник в кабину автомобиля, где взяв рукой папку из полимерного материала красного цвета, принадлежащую ФИО2, находившуюся под матрацем оборудованного спального места в кабине автомобиля марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, из папки извлек руками и 

<

данные изъяты> похитил, принадлежащие ФИО2, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей

<

данные изъяты> похитив указанное имущество, принадлежащее ФИО2, ФИО1 похищенным с места преступления скрылся, далее распорядился похищенным по своему смотрению обратив в свою пользу, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества и причинив, тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, который возместил ему материальный ущерб, моральный ущерб, претензий к подсудимому он не имеет, просит его ходатайство удовлетворить. Письменное заявление потерпевшего о прекращении дела просит приобщить к материалам дела.

Подсудимый ФИО1 и его защитник просят заявленное ходатайство удовлетворить, при этом подсудимый ФИО1 осознает, что уголовное дело прекращается по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку закон предусматривает прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, а от потерпевшего в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, который принес ему извинения и возместил причиненный материальный ущерб, компенсировал моральный вред. 

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает заявленное ходатайство потерпевшего ФИО2 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу требований ст. 15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена по п.в ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, заглаживание вреда и примирения подсудимого с потерпевшим, а также личность совершившего преступление.

Так из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 не судим, вину признал в полном объеме, имеет 

<

данные изъяты> согласен на прекращение уголовного дела, что является требованием ч.2 ст.27 УПК РФ, которая предусматривает, что прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. 

Препятствий предусмотренных ст.76 УК РФ, для отказа в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, по данному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25,27, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения -

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 отменить. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему ФИО2, ФИО3 межрайонному прокурору.

Вещественными доказательствами по вступлению постановления в законную силу распорядиться следующим образом : 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения через Кинельский районный суд. 

Председательствующий – подпись