Дело № 1-199/2023

25RS0035-01-2023-000472-98

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Большой Камень 23 октября 2023 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре Яковленко Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Большекаменского межрайонного прокурора Масимовой М.А.,

защитника – адвоката Портнова В.Е.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей двух малолетних детей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, невоенообязанной, несудимой, не трудоустроенной,

в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так она ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 18 минут до 10 часов 26 минут, находясь на участке местности, расположенном в 26 метрах по направлению на север от 

<

адрес>Б по 

<

адрес>, обнаружила принадлежащую ФИО2 банковскую карту АО «Газпромбанк» №, с возможностью доступа к расчетному банковскому счету №, открытого на имя ФИО2, в филиале АО «Газпромбанка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с функцией возможности оплаты по сети «Wi-Fi». В результате чего, у ФИО1, в указанное время, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты. После чего, ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО2, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, умышленно произвела ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 26 минут до 13 часов 05 минут, оплаты денежными средствами, принадлежащими ФИО2 прикасаясь к считывающим терминалам на кассах, 16 успешных операций по оплате товаров, а именно:

29.10.2022 в 10 часов 26 минут, в торговом магазине «Россиянка» (ИП ФИО3, магазин продуктов), расположенном по адресу: 

<

...> совершила покупку на сумму 254 рубля 64 копейки;

29.10.2022 в 10 часов 27 минут, в торговом магазине «Россиянка» (ИП ФИО3, магазин продуктов), расположенном по адресу: 

<

...> совершила покупку на сумму 185 рублей;

29.10.2022 в 10 часов 28 минут, в торговом магазине «Россиянка» (ИП ФИО3, магазин продуктов), расположенном по адресу: 

<

...> совершила покупку на сумму 108 рублей;

29.10.2022 в 10 часов 30 минут, в торговом магазине «Россиянка» (ИП ФИО3, магазин продуктов), расположенном по адресу: 

<

...> совершила покупку на сумму 175 рублей;

29.10.2022 в 10 часов 31 минуту, в торговом магазине «Россиянка» (ИП ФИО3, магазин продуктов), расположенном по адресу: 

<

...> совершила покупку на сумму 548 рублей;

29.10.2022 в 10 часов 42 минуты, в торговом магазине «Рейдер», расположенном по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. имени В.А. Маслакова, д. 12Б, совершила покупку на сумму 149 рублей;

29.10.2022 в 10 часов 43 минуты, в торговом магазине «Рейдер», расположенном по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. имени В.А. Маслакова, д. 12Б, совершила покупку на сумму 135 рублей;

29.10.2022 в 10 часов 47 минут, в торговом магазине «Рейдер», расположенном по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. имени В.А. Маслакова, д. 12Б, совершила покупку на сумму 793 рубля;

29.10.2022 в 10 часов 49 минут, в торговом магазине «Рейдер», расположенном по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. имени В.А. Маслакова, д. 12Б, совершила покупку на сумму 124 рубля;

29.10.2022 в 12 часов 30 минут, в торговом магазине «Россиянка» (ИП ФИО3, магазин продуктов), расположенном по адресу: 

<

...> совершила покупку на сумму 410 рублей;

29.10.2022 в 12 часов 32 минуты, в торговом магазине «Россиянка» (ИП ФИО3, магазин продуктов), расположенном по адресу: 

<

...> совершила покупку на сумму 840 рублей;

29.10.2022 в 12 часов 36 минут, в торговом магазине «Россиянка» (ИП ФИО3, магазин продуктов), расположенном по адресу: 

<

...> совершила покупку на сумму 990 рублей;

29.10.2022 в 12 часов 37 минут, в торговом магазине «Россиянка» (ИП ФИО3, магазин продуктов), расположенном по адресу: 

<

...> совершила покупку на сумму 850 рублей;

29.10.2022 в 12 часов 40 минут, в торговом магазине «Россиянка» (ИП ФИО3, магазин продуктов), расположенном по адресу: 

<

...> совершила покупку на сумму 897 рублей;

29.10.2022 в 12 часов 43 минуты, в торговом магазине «Россиянка» (ИП ФИО3, магазин продуктов), расположенном по адресу: 

<

...> совершила покупку на сумму 752 рубля;

29.10.2022 в 13 часов 05 минут, в торговом магазине «Винлаб», расположенном по адресу: 

<

...>, совершила покупку на сумму 558 рублей.

Таким образом, 29.10.2022 в период с 10 часов 26 минут до 13 часов 05 минут, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила с банковского счета, открытого на имя ФИО2, денежные средства, принадлежащие ФИО2 на общую сумму 7768 рублей 64 копейки, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, в дальнейшем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении вышеописанного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, в ходе допроса в качестве обвиняемой ФИО1 пояснила, что 29.10.2022 около 08 часов она пошла в магазин «Две сестры» по адресу: г.Большой Камень Приморского края, ул. Карла Маркса, д.1Б. В районе павильона «Аленка» по адресу: 

<

...> она заметила лежащую на земле карту АО «Газпромбанка». Придя домой, она сфотографировала банковскую карту и разместила объявление в мессенджере Ватсап, в группе «Барахолка» о находке указанной карты и свой номер телефона указала как контактный. После она подумала, что на данной банковской карте могут находиться денежные средства, а так как на тот момент у нее было трудное финансовое положение, то с найденной ею банковской картой она пошла в магазин. Она понимала, что это не её банковская карта и кому она принадлежит, ей было неизвестно, но она знала, что можно осуществлять покупки через функцию «Wi-Fi» и, решив распорядиться денежными средствами на данной карте, пошла в магазин осуществлять покупки. В итоге, 29.10.2022 она совершила 16 операций (покупок) при помощи бесконтактной оплаты в магазинах г.Большой Камень с использованием найденной карты: 1) 29.10.2022 в 10 часов 26 минут, в торговом магазине «Россиянка» по адресу: 

<

...>, на сумму 254 рубля 64 копейки; 2) 29.10.2022 в 10 часов 27 минут, в торговом магазине «Россиянка» по адресу: 

<

...>, на сумму 185 рублей; 3) 29.10.2022 в 10 часов 28 минут, в торговом магазине «Россиянка» по адресу: 

<

...>, на сумму 108 рублей; 4) 29.10.2022 в 10 часов 30 минут, в торговом магазине «Россиянка» по адресу: 

<

...>, на сумму 175 рублей; 5) 29.10.2022 в 10 часов 31 минуту, в торговом магазине «Россиянка» по адресу: 

<

...>, на сумму 548 рублей; 6) 29.10.2022 в 10 часов 42 минуты, в торговом магазине «Рейдер» по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. имени В.А. Маслакова, д. 12Б, на сумму 149 рублей; 7) 29.10.2022 в 10 часов 43 минуты, в торговом магазине «Рейдер» по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. имени В.А. Маслакова, д. 12Б, на сумму 135 рублей; 8) 29.10.2022 в 10 часов 47 минут, в торговом магазине «Рейдер», по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. имени В.А. Маслакова, д. 12Б, на сумму 793 рубля; 9) 29.10.2022 в 10 часов 49 минут, в торговом магазине «Рейдер» по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. имени В.А. Маслакова, д. 12Б, на сумму 124 рубля; 10) 29.10.2022 в 12 часов 30 минут, в торговом магазине «Россиянка» по адресу: 

<

...>, на сумму 410 рублей; 11) 29.10.2022 в 12 часов 32 минуты, в торговом магазине «Россиянка» по адресу: 

<

...>, на сумму 840 рублей; 12) 29.10.2022 в 12 часов 36 минут, в торговом магазине «Россиянка» по адресу: 

<

...>, на сумму 990 рублей; 13) 29.10.2022 в 12 часов 37 минут, в торговом магазине «Россиянка» по адресу: 

<

...>, на сумму 850 рублей; 14) 29.10.2022 в 12 часов 40 минут, в торговом магазине «Россиянка» по адресу: 

<

...>, на сумму 897 рублей; 15) 29.10.2022 в 12 часов 43 минуты, в торговом магазине «Россиянка» по адресу: 

<

...>, на сумму 752 рубля; 16) 29.10.2022 в 13 часов 05 минут, в торговом магазине «Винлаб» по адресу: 

<

...>, на сумму 558 рублей.

После чего, она поняла, что поступила неправильно, и более умысла расплачиваться найденной банковской картой у нее не было, она пошла домой. Вечером 29.10.2022 к ней пришли сотрудники полиции вместе с владельцем банковской карты, и они проехали в МО МВД России «Большекаменский», где она написала явку с повинной. В ходе допроса 22.12.2022 она добровольно выдала найденную банковскую карту следователю. Поясняет, что понимала, что банковская карта АО «Газпромбанк» ей не принадлежит, что распоряжаться ею никто не разрешал, и что своими действиями она совершает преступление. О том, что расплачивалась за покупки в магазинах, найденной и не принадлежащей ей банковской картой, она никому не говорила. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания дает без какого-либо физического воздействия и психологического принуждения, намерена возместить ущерб (л.д.34-37). 

После оглашения протокола допроса подсудимая полностью подтвердила показания.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, в которых она детально описала обстоятельства произошедшего, указанные показания подсудимой являются полными, подробными и последовательными, ФИО1, были разъяснены её права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, в ходе допроса присутствовал квалифицированный адвокат, перед началом, в ходе и по окончанию допроса каких-либо замечаний и дополнений от ФИО1 не поступило, соответствующий протокол ею подписан, также её вина в совершении описанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия.

С согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> У него имеется банковская карта АО «Газпромбанк» №, привязанная к расчетному счету №, открытому в офисе АО «Газпромбанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>. На данный расчетный счет ему начисляется заработная плата. С помощью указанной банковской карты он расплачивается в магазинах, к банковской карте подключена услуга бесконтактной оплаты, функция «Wi-Fi». Также на его мобильном телефоне имеется приложение «Мобильный банк», с помощью которого он контролирует все операции перечислений его денежных средств на расчетном счете. По поводу хищения его денег с расчетного счета банковской карты поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут он пошел в магазин «Две сестры», расположенный по адресу: 

<

адрес>Д, для того, чтобы купить продукты питания. ОН расплатился данной банковской картой в 07 часов 18 минут, куда он затем положил банковскую карту, не помнит, но обычно он носит её в кармане. Выйдя из магазина, пошел на автобусную остановку, откуда уехал в 

<

адрес>, при этом не проверил, при себе ли у него банковская карта. На тот момент на его расчетном счете банковской карты было около 10 000 рублей. В 

<

адрес> он занимался ремонтом машины и телефон не брал. Около 14 часов 00 минут 29.10.2022 взял в руки телефон и обнаружил, что ему с 10 часов 26 минут по 13 часов 05 минут поступило 16 смс-сообщений о снятии с расчетного счета банковской карты денег, путем оплаты в магазинах, где он не был, а именно: 1) 29.10.2022 в 10 часов 26 минут, в торговом магазине «Россиянка» списание на сумму 254 рубля 64 копейки; 2) 29.10.2022 в 10 часов 27 минут, в торговом магазине «Россиянка» списание на сумму 185 рублей; 3) 29.10.2022 в 10 часов 28 минут, в торговом магазине «Россиянка» списание на сумму 108 рублей; 4) 29.10.2022 в 10 часов 30 минут, в торговом магазине «Россиянка» списание на сумму 175 рублей; 5) 29.10.2022 в 10 часов 31 минуту, в торговом магазине «Россиянка» списание на сумму 548 рублей; 6) 29.10.2022 в 10 часов 42 минуты, в торговом магазине «Рейдер» списание на сумму 149 рублей; 7) 29.10.2022 в 10 часов 43 минуты, в торговом магазине «Рейдер» списание на сумму 135 рублей; 8) 29.10.2022 в 10 часов 47 минут, в торговом магазине «Рейдер», списание на сумму 793 рубля; 9) 29.10.2022 в 10 часов 49 минут, в торговом магазине «Рейдер» списание на сумму 124 рубля; 10) 29.10.2022 в 12 часов 30 минут, в торговом магазине «Россиянка» списание на сумму 410 рублей; 11) 29.10.2022 в 12 часов 32 минуты, в торговом магазине «Россиянка» списание на сумму 840 рублей; 12) 29.10.2022 в 12 часов 36 минут, в торговом магазине «Россиянка» списание на сумму 990 рублей; 13) 29.10.2022 в 12 часов 37 минут, в торговом магазине «Россиянка» списание на сумму 850 рублей; 14) 29.10.2022 в 12 часов 40 минут списание на сумму 897 рублей; 15) 29.10.2022 в 12 часов 43 минуты, в торговом магазине «Россиянка» списание на сумму 752 рубля; 16) 29.10.2022 в 13 часов 05 минут, в торговом магазине «Винлаб» списание на сумму 558 рублей. Он поискал у себя банковскую карту и не нашел, тогда он понял, что скорее всего, он потерял банковскую карту, которую в последний раз он видел в 07 часов 18 минут. После он заблокировал свою банковскую карту. Всего с его расчетного счета банковской карты было похищено 7 768 рублей 64 копейки, путем незаконных списаний (оплат в магазинах г.Большой Камень). Данные расходные операции в магазинах он не совершал, банковскую карту он никому не передавал, пользоваться ею никому не разрешал. В дальнейшем он обратился в отдел полиции г.Большой Камень с заявлением о хищении денежных средств с его банковской карты в сумме 7 768 рублей 64 копейки. Вечером 29.10.2022 он обнаружил в группе «Барахолка» мессенджера ватсап объявление о находке банковской карты АО «Газпромбанк» на его имя. Он позвонил в полицию, сообщил данную информацию и они поехали по адресу, который продиктовала девушка, когда он позвонил по указанному в объявлении номеру телефона. В итоге ему стало известно, что его банковскую карту нашла ранее ему незнакомая ФИО1, которой он разрешение пользоваться своей банковской картой не давал. В ходе допроса н представил светокопии скриншотов с телефона СМС-сообщений с информацией о времени совершения покупок на двух листах формата А4, выписку по счету банковской карты АО «Газпромбанк» от 24.11.2022 на 12 листах формата А4. В результате данного хищения с вышеуказанного банковского счета похищены принадлежащие ему денежные средства в размере 7 768 рублей 64 копейки, путем совершения незаконных операций (покупок) 29.10.2022. Данный ущерб для него является значительным, так как его месячный заработок составляет 60 000 рублей (л.д.40-42). 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

заявлением ФИО2 от 29.10.2022, согласно которому, последний просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 08 часов 00 минут по 13 часов 05 минут 29.10.2022, находясь на территории г. Большого Камня Приморского края, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем незаконного списания со счета банковской карты АО «Газпромбанк», принадлежащей ФИО2 совершило хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, в общей сумме 7 768 рублей 64 копейки, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 8); 

протоколом проверки показаний на месте от 10.01.2023, согласно которому в ходе указанного следственного действия с участием подозреваемой ФИО1, последняя в присутствии своего защитника Портнова В.Е., указала на место, где ею была найдена банковская карта, а также указала на торговые магазины, расположенные в г.Большой Камень, где совершила 16 незаконных оплат с помощью найденной банковской карты в сумме 7768 руб. 64 коп. (л.д.45-49);

протоколом явки с повинной ФИО1 от 29.10.2022, согласно которому ФИО1 сообщила о том, что она воспользовавшись найденной ею банковской карты АО «Газпромбанк» осуществляла покупки в разных магазинах 29.10.2022 на общую сумму 7 768 рублей 64 копейки для собственных нужд. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 10-11);

протоколом осмотра предметов от 09.01.2022, согласно которому осмотрены: 1) выписка по счету банковской карты АО «Газпромбанк», предоставленная 24.11.2022 потерпевшим ФИО2 за период времени 29.10.2022; 2) светокопии скриншотов с телефона потерпевшего ФИО2 смс-сообщений с информацией о времени совершения покупок 29.10.2022. Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 70-72);

протоколом выемки банковской карты от 22.12.2022, согласно которому ФИО1 добровольно выдала банковскую карту (л.д.57-59);

протоколом осмотра предметов от 23.12.2022, согласно которому осмотрена банковская карта АО «Газпромбанк» №, принадлежащая ФИО2; указанная банковская карта признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.62-63). 

Оценивая приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми.

Показания как непосредственно самой подсудимой, данные ею в период предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, так и потерпевшего, суд считает правдивыми, подтвержденными совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе письменными материалами уголовного дела. 

Суд приходит к выводу о достоверности показаний подсудимой, потерпевшего и кладет их в основу приговора.

Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 установленной и доказанной, а её действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для иной квалификации содеянного ФИО1 не имеется.

Признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, причиненный потерпевшему ущерб составляет 7 768,64 руб., то есть более 5 000 рублей. Потерпевший работает, указал на свое материальное положение, уровень дохода, пояснил, что причиненный ему ущерб является значительным.

Квалифицирующий признак «с банковского счёта» вменён обоснованно, поскольку хищение совершено с банковского счёта потерпевшего.

Каких-либо существенных нарушений норм действующего законодательства при собирании доказательств по настоящему делу суд не находит, поскольку все следственные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности, отнесенное законом к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ). С учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступного деяния, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает её семейное положение, то, что она не замужем, имеет двух малолетних детей – 2020 г.рождения и 2023 г.рождения, то обстоятельство, что она не судима, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет место жительства и место регистрации, характеризуется по месту жительства положительно, не трудоустроена. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает также полное признание ею вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет малолетних детей, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия её жизни и жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, способствовать целям восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 ст. 64 УК РФ. Суд также не находит оснований для её освобождения от уголовной ответственности. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимой, суд не находит оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа. Суд также полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, суд приходит к выводу, что её исправление может быть в полной мере достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Условное осуждение с возложением на виновную определенных обязанностей и контролем за её поведением в период испытательного срока со стороны уголовно-исполнительной инспекции, по мнению суда, достигнет целей наказания в отношении ФИО1

В ходе судебного заседания стороной защиты и ФИО1 не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у неё заболеваний, являющихся основанием для смягчения, назначаемого наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 308-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать условно осужденную ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц по графику, установленному инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту АО «Газпромбанк» №, выписку по счету АО «Газпромбанк», светокопии скриншотов с телефона потерпевшего ФИО2 (л.д.66, 77-78), хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Рогачева