дело № 1-468/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года город Казань 

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р., 

с участием государственного обвинителя Кожевниковой Н.М., 

потерпевших ФИО7, ФИО8, 

подсудимой ФИО9, 

защитника - адвоката Фахретдиновой А.Д., 

при секретаре Гаязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, места регистрации и проживания на территории 

<

данные изъяты> не имеющей, имеющей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, судимости не имеющей;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя с корыстной целью и прямым умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из женской сумки, расположенной в детской коляске в прихожей комнате, 

<

данные изъяты> похитила кошелек, принадлежащий ФИО1., не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства, принадлежащие потерпевшему ФИО1 в сумме 4600 рублей, а также из мужской сумки 

<

данные изъяты> похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшему ФИО1., в сумме 2000 рублей. После чего, ФИО9 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО9 причинила потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6600 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут ФИО9, находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>», будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя с корыстной целью и прямым умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из кошелька, расположенного на столе вышеуказанного кафе «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 36000 рублей, принадлежащие ФИО2 После чего, ФИО9 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО9 причинила потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 36000 рублей.

В судебном заседании вина ФИО9 в указанных преступлениях нашла свое подтверждение.

В судебном заседании подсудимая ФИО9 вину в содеянном по обоим эпизодам признала полностью, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома у своей знакомой ФИО3., воспользовавшись тем, что ФИО3 и ее муж ФИО1 вышли из квартиры, и за ее действиями никто не наблюдает, вышла в прихожую к детской коляске, в которой лежала сумка ФИО3 и небольшая мужская сумка ФИО3., после чего из сумки ФИО3 похитила кошелек с денежными средствами сумме 4600 рублей, а из кошелька, находившегося в мужской сумки ФИО1., похитила две купюры достоинством по 1000 рублей каждая. Похищенные кошелек с деньгами в сумме 4600 рублей и деньги в сумме 2000 рублей она спрятала в свою сумку, которая также находилась в детской коляске. Когда вернулись 

<

данные изъяты>, она стала собираться домой и вызвала такси, так как побоялась, что 

<

данные изъяты> обнаружат пропажу денег, и решат, что их похитила она. Затем она уехала домой, при этом за такси расплачивалась деньгами, из тех, что похитила у 

<

данные изъяты>. Похищенные деньги потратила на собственные нужды. Когда она приехала домой, ей звонила ФИО3., которая сказала, что она похитила деньги у нее и ее мужа, потребовала их вернуть, но она ничего ей не ответила и отключила телефон. 

В части хищения денежных средств ФИО2 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживала в съемной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Собственником квартиры является ее знакомая ФИО2., оплата за съем составляла 10000 рублей плюс коммунальные услуги. Деньги за съем квартиры она должна была перечислять ФИО2 на банковскую карту. Так как у нее были финансовые трудности, она оплачивать ФИО2 за съем жилья не могла. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прилетела из 

<

данные изъяты>, куда она уезжала, и они с ней встретились ДД.ММ.ГГГГ в кафе «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>», где она передала ей денежные средства в размере 20000 рублей. Данные деньги ФИО2 убрала в свой кошелек и положила кошелек на стол. Далее они совместно распивали спиртные напитки. Через некоторое время ФИО2 и мужчина, который с ней был, вышли на улицу, чтобы покурить, она осталась за столом одна, где так же лежал принадлежащий ФИО2 кошелек. Находясь за столом у нее возник умысел похитить деньги, которые находятся в кошельке ФИО2 Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она забрала из кошелька денежные средства в размере 36000 рублей и убрала к себе в карман. После того как ФИО2 и не знакомый мужчина зашли в кафе, она попросила у ФИО2 сотовый телефон, чтобы позвонить, вышла на улицу и с похищенными деньгами уехала. Денежные средства истратила на собственные нужды. 

Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что у его жены имеется знакомая по имени 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он пришел с работы, дома находились его жена 

<

данные изъяты>, их дочь 

<

данные изъяты>, и знакомая жены 

<

данные изъяты>. Примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он и жена вышли из квартиры к его сестре, проживающей в 

<

адрес> вернулись примерно через 

<

данные изъяты> минут, Соня в это время оставалась в квартире. При этом в прихожей стояла детская зимняя коляска дочери, в которой лежали: сумка жены, в которой находился кошелек из кожзаменителя, который в настоящее время не представляет материальной ценности, с деньгами в сумме 4600 рублей, купюрами различного достоинства, и его сумка, в которой находился его кошелек с деньгами в сумме 4000 рублей. Сумка 

<

данные изъяты> также находилась в коляске. Когда они с женой вернулись в квартиру примерно в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> стала собираться домой, вызвала такси, уехала домой. Вернувшись домой, жена решила переложить вещи из своей сумки, и обнаружила пропажу кошелька с деньгами в сумме 4600 рублей. После обнаружения пропажи, жена разбудила его, сообщила о случившемся. Затем он проверил свою сумку и обнаружил пропажу денег в сумме 2000 рублей. Поскольку кроме 

<

данные изъяты> и их с женой, в квартире посторонних не было, уверен, что принадлежащие ему деньги из его сумки и сумки жены похитила 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Когда его жена позвонила 

<

данные изъяты> и потребовала вернуть похищенные ею деньги, Соня отключила телефон. Ущерб, причиненный ему хищением, составил 6600 рублей, что является для него значительным ущербом.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО1 (т.1, л.д. 27-28).

Из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО9 

<

данные изъяты>. В начале ДД.ММ.ГГГГ она собралась уезжать в 

<

данные изъяты>, к своей семье, в это время 

<

данные изъяты>, попросила сдать ей квартиру, в которой в данный момент и проживала. Она согласилась и сдала ей квартиру, 

<

данные изъяты> должна была платить ей 10000 рублей плюс коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> должна была ей перевести деньги за аренду квартиру на ее имя в размере 10000 рублей, но 

<

данные изъяты> не перевела ей эти деньги, пояснив, что на данный момент у нее нет денег. ДД.ММ.ГГГГ она прилетела в 

<

данные изъяты>, и, приехав по адресу: г

<

адрес>, увидела 

<

данные изъяты>, которая пояснила, что отдаст долг ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она по предложению ФИО9 

<

данные изъяты> встретилась с ней в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Соня передала ей 20000 рублей со словами: «Вот мой долг». Она взяла эти деньги у 

<

данные изъяты> и положила в свой кошелек, в котором находились еще 16000 рублей. Кошелек с деньгами она положила на стол. Далее они все сидели за столиком, периодически выходили курить сигареты. Некоторое время Соня оставалась одна за столом, все это время кошелек находился на столе без ее присмотра в свободном доступе. В очередной раз, примерно в 

<

данные изъяты> часов она с 

<

данные изъяты>, который был также с ней, вышла на улицу покурить, при этом она сказала 

<

данные изъяты>, чтоб присмотрела за ее вещами. Покурив на улице, они со знакомым зашли в кафе, а 

<

данные изъяты> вышла на улицу, затем они ее не видели. Когда она заглянула в свой кошелек, который находился на столе, обнаружила что в кошельке отсутствуют деньги в размере 36000 рублей, которые принадлежат ей. В результате хищения денежных средств, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 36000 рублей. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он после работы вечером поехал домой к ФИО2, которая проживает по адресу 

<

адрес>, затем они совместно поехали в кафе «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу 

<

адрес>. Через некоторое время подъехала знакомая ФИО2. - 

<

данные изъяты>, села за их стол, заказала алкогольный напиток. У 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> завязался разговор. Далее 

<

данные изъяты> вытащила из своего кармана денежные средства, пересчитала эти денежные средства в размере 20000 рублей и передала 

<

данные изъяты>, которая положила их в кошелек. Спустя некоторое время, примерно в 

<

данные изъяты> часа он с 

<

данные изъяты> вышел на улицу, выкурить сигарету. 

<

данные изъяты> с ними не вышла, она осталась за столом, 

<

данные изъяты> кошелек оставила на столе, чтоб 

<

данные изъяты> присмотрела за кошельком. На улице мы стояли недолго, после чего обратно зашли в кафе, где за столом сидела 

<

данные изъяты>, кошелек находился на столе, рядом с 

<

данные изъяты>. Затем 

<

данные изъяты> попросила сотовый телефон у 

<

данные изъяты>, чтоб позвонить, так как у нее на своем телефоне на счету закончились деньги. 

<

данные изъяты> передала телефон 

<

данные изъяты>. Соня взяла телефон у 

<

данные изъяты> и вышла позвонить на улицу. Кошелек оставался лежать на столе. Они прождали 

<

данные изъяты> в кафе около 30-40 минут, после чего вышли ее искать, но ее нигде не было. Затем они с 

<

данные изъяты> пошли в кафе, где продают шаурму, где 

<

данные изъяты> хотела заказать кофе, достала свой кошелек и увидела отсутствие денег в своем кошельке. И сказала ему, что у нее в кошельке было 36 000 рублей. После чего он заказал такси, и они поехали домой (т.2, л.д.45-47).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что в 

<

данные изъяты> она начала снимать квартиру у своей знакомой ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор аренды с ФИО2 за 10000 рублей плюс коммунальные услуги. В данной квартире она проживала с двумя детьми. В ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ее знакомая по имени 

<

данные изъяты> с просьбой помочь ей найти жилье. После этого она предложила 

<

данные изъяты> заселиться у нее. На что 

<

данные изъяты> согласилась и начали проживать совместно. В ДД.ММ.ГГГГ из 

<

данные изъяты> прилетела ФИО2., где она познакомила ее с 

<

данные изъяты>. В дальнейшем ФИО2 осталась жить с ними. В ДД.ММ.ГГГГ она совместно с детьми съехала с вышеуказанной квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 ей стало известно, что 

<

данные изъяты> похитила принадлежащие ей вещи (т.2, л.д. 55-57).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что в ходе сбора материла проверки по заявлению ФИО2 с целью установления лица, совершившего хищение денежных средств, проведен обход для установления наличия видеокамер. Так, им установлено, что в помещении кафе «

<

данные изъяты>» по адресу

<

адрес>» имеются камеры видеонаблюдения, охватывающие стол, на котором лежит кошелек, принадлежащий ФИО2 Затем видно как кошелек похищает женщина, которая находилась совместно с ФИО2 и ФИО4 В последующем при установлении данной женщины ему стали известны ее данные, ей оказалась ФИО9 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что данная видеозапись имела значение к материалу и доказыванию вины ФИО9 фрагмент видеозаписи был изъят, о чем был составлен протокол изъятия. Данные фрагменты видеозаписи были записаны на оптический диск (т.1, л.д. 234-235).

Вина подсудимой подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими доказательствами: 

-заявлением ФИО1., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>. до 

<

данные изъяты> находясь в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитило денежные средства в размере 6600 рублей, принадлежащие ФИО1., причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.1, л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>, тем самым установлено место совершения преступления (т.1, л.д. 6-11);

- чистосердечным признанием обвиняемой ФИО9, согласно которому она признала вину в совершенном ею преступлении, а именно в том, что она, находясь в 

<

адрес>, из женской сумки, 

<

данные изъяты> похитила женский кошелек, в котором находились денежные средства, в сумме 4600 рублей, а также из мужской сумки, расположенной в детской коляске в прихожей комнате, 

<

данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 2000 рублей. В содеянном раскаялась, вину признала полностью (л.д. 62);

- протоколом очной ставкой между обвиняемой ФИО9 и потерпевшим ФИО1., в ходе которой ФИО1. дал показания, изобличающие вину ФИО9, которая с показаниями потерпевшего согласилась и подтвердили их, пояснив, что действительно похитила денежные средства ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах (т.1, л.д. 37-39);

- заявлением потерпевшей ФИО2., согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную ей женщину, которая находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 36000 рублей (т.1, л.д.222, 229);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого осмотрено помещение кафе «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д. 225-226);

- протоколом изъятия, согласно которого изъяты фрагменты видеозаписи с помещения кафе «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> на оптический диск (т.1, л.д. 235);

- протоколом выемки, согласно которого у свидетеля ФИО6 изъят оптический диск с видеозаписью, имеющий значение для расследуемого уголовного дела (т.1, л.д. 238-239);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен оптический диск и содержащиеся в нем видеозаписи, прилагается фототаблица, доказывающие вину ФИО9 (т.1, л.д. 240-242);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщен оптический диск, имеющий значение для уголовного дела, оптический диск (т.1, л.д. 243-244);

- чистосердечным признанием обвиняемой ФИО9, согласно которому она признала вину в совершенном ею преступлении, а именно в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты>, находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 36000 рублей, принадлежащие ФИО2 В содеянном раскаялась, вину признала полностью (т.2, л.д. 117).

Совокупность вышеизложенных доказательств подтверждает факт совершения ФИО9 хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба ФИО1 и ФИО2 

Действия ФИО9 суд квалифицирует: 

- по эпизоду от 15 июня 2014 года в отношении ФИО1 – по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 16 марта 2017 года в отношении ФИО2 – по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, а также влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает то, что подсудимая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, чистосердечные признания по обоим преступлениям, наличие малолетнего ребенка, желание возместить ущерб потерпевшим, состояние здоровья как самой подсудимой, так и ее родственников и близких. 

Совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом всех обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимой, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. Суд приходит к выводу, что состояние опьянения явилось одним из факторов для совершения преступлений. 

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. За потерпевшей стороной необходимо признать право на возмещение ущерба от преступлений.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статьи 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158УК РФ (по эпизоду от 15 июня 2014 года в отношении ФИО1.) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по пункту «в» части 2 статьи 158УК РФ (по эпизоду 16 марта 2017 года в отношении ФИО2.) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ, откуда она должна быть направлена в колонию-поселение. 

Срок наказания ФИО9 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В срок наказания ФИО9 зачесть срок содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу с учетом части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок лишения свободы из расчета один день за два дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: оптический диск, упакованный в бумажный конверт, - хранить при уголовном деле (т.1, л.д.244).

За потерпевшими признать право на возмещение ущерба от преступления в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, со дня вручения копии приговора, через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья И.Р. Гарифуллин