Председательствующий Баталова Е.А. Дело № 22-778/2025

УИД 76RS0013-01-2025-000411-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 28 апреля 2025 года

Ярославский областной суд в составе судьи Барашкова В.В.,

при помощнике судьи Овчинниковой Г.В., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Погуляева И.В., 

защитника осужденного ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Рыбинского городского прокурора Визача М.М. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 марта 2025 года, которым 

ФИО1, персональные данные, ранее судимый: 28.10.2021 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства; постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 08.04.2022 года неотбытое наказание заменено на 1 месяц 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 28.06.2022 года по отбытии наказания, 

осужден по:

- ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения;

в срок наказания зачтено время помещения ФИО1 в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в период с 20.11.2024 года до 19.12.2024 года включительно, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно (2 преступления). 

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, признал себя виновным в полном объеме обвинения, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель Рыбинского городского прокурора Визач М.М. просит приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 05.03.2025 года в отношении ФИО1 отменить «с постановлением обвинительного приговора, с усилением назначенного наказания». В апелляционной представлении указывается, что назначенное ФИО1 судом первой инстанции по первому эпизоду преступления наказание является чрезмерно мягким, так как ФИО1 был судим за аналогичное преступление, за которое ему было назначено наказание в виде исправительных работ, в дальнейшем замененное на лишение свободы. За указанное преступление, а также по совокупности преступлений ФИО1 должно быть назначено реальное лишение свободы. 

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор доводы апелляционного представления поддержал, защитник полагала необходимым приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 05.03.2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 05.03.2025 года в отношении ФИО1 является законным, обоснованным и справедливым. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 обоснованно, в соответствии с главой 40 УПК РФ, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Действия ФИО1 судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно (2 преступления). 

При назначении наказания ФИО1 судом первой инстанции правильно учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Оснований считать, что суд первой инстанции ненадлежащим образом оценил при назначении наказания ФИО1 обстоятельства, имеющие значение для решения этого вопроса, - суд апелляционной инстанции не усматривает.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ за каждое совершенное им преступление, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ - являются обоснованными. 

Наказания, назначенные ФИО1 за совершенные им преступления, а также по совокупности преступлений, являются справедливыми, соответствуют характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности осужденного. 

То обстоятельство, что на момент совершения ФИО1 первого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, он был судим приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 28.10.2021 года, - учитывалось судом первой инстанции при назначении наказания ФИО1; суд апелляционной инстанции считает, что данное обстоятельство, как и то, что ФИО1 был судим за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, наказание за это преступление в виде исправительных работ в дальнейшем было заменено на лишение свободы, - не свидетельствуют о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы за преступления, за которые он осужден приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 05.03.2025 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 марта 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя Рыбинского городского прокурора Визача М.М. - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.В. Барашков