Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

24 мая 2018 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3214/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли дома, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о сохранении в реконструированном виде жилого дома, прекращении право общей долевой собственности, выделе части жилого дома,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, которым просит сохранить жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в реконструированном виде, выделить принадлежащую ей долю в натуре, прекратить право общей долевой собственности на жилой дом (л.д.5-8). В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

номер>. ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 

<

...> кв. м, с кадастровым номером 

<

номер> расположенный по адресу: 

<

адрес>. на указанных земельных участках находится жилой дом с кадастровым номером 

<

номер>, который принадлежит истцу и ответчику на праве общей долевой собственности, доля каждой – по ? в праве. Каждая из сторон пользуется определенной частью дома, имеющей самостоятельный вход и коммуникации. В доме истцом проведены работы по реконструкции, в результате которой снесены жилые пристройки лит.А1, А2, А3, А4 и возведены жилые пристройки к дому лит.А5, А6, в результате чего общая площадь дома увеличилась с 

<

...>. Фактически между сторонами сложился порядок пользования жилым домом, в последнем имеются два самостоятельных помещения. Одним из помещений площадью 

<

...> пользуется истец ФИО1, помещением площадью 

<

...> пользуется ответчик.

ФИО2 обратилась со встречным иском о сохранении дома в реконструированном состоянии, выделе доли дома в натуре, прекращении общей долевой собственности. 

В судебное заседание истец не явился, явился представитель по доверенности ФИО3, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Встречный иск признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО4 встречные требования поддержала, требования ФИО1 признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Бронницы Московской области в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в свое отсутствие, оставив разрешение спора на усмотрение суда.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания под роспись с разъяснением ответчикам смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были им понятны. В связи с признанием иска ответчиками исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39,173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Сохранить жилой дом с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

...> количество этажей – 2, в реконструированном виде.

Выделить в натуре в собственность ФИО1 жилое помещение – часть жилого дома, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 

<

...>, в том числе общей площадью жилых помещений 

<

...>, в которую входит помещение 

<

номер>:

<

...> 

<

...>

<

...>

Выделить в натуре ФИО2 в собственность жилое помещение – часть жилого дома, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 

<

...>, в том числе общей площадью жилых помещений 

<

...>, в которую входит помещение 1:

<

...>

<

...>

<

...> 

Прекратить право долевой собственности на домовладение по адресу: 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основание для внесения изменений в сведения ЕГРН о жилом доме с кадастровым номером 

<

номер>, основанием для внесения сведений и регистрации права собственности в ЕГРН на выделенные помещения – части жилого дома.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: