Дело №2-319/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, 

У С Т А Н О В И Л:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, указав в обоснование исковых требований, что 05.02.2016 года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №№ согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 102 000 рублей сроком до 05.02.2019 года.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти. Банку стало известно, что после смерти ФИО2 открылось наследственное имущество, в права наследования на которое, вступил его сын ФИО1. По состоянию на 18.03.2019 года задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО2, составляет 138 082 руб. 05 коп., в том числе: основной долг – 78 619 руб. 69 коп., срочные проценты – 23 752 руб. 22 коп., просроченные проценты – 20 982 руб. 23 коп., пени – 14 727 руб. 91 коп.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от 05.02.2016 года в сумме 138 082 руб. 05 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 961 руб. 64 коп.

Свои исковые требования истец основывает на положениях ст.ст.309,1175 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) ФИО3 не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, о чем указала в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ФИО1 возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно положениям ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судом приняты все необходимые меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Поскольку ответчик ФИО1 по адресу регистрации судебную повестку не получает, суд приходит к выводу о том, что исходя из положений ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ его следует считать надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). …

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положения ст.809 Гражданского кодекса РФ регламентируют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. …

Положения ст.307 Гражданского кодекса РФ закрепляют, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие – уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Части 1 и 3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В судебном заседании установлено, что 05.02.2016 года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №№, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 102 000 рублей сроком до 05.02.2019 года под 26% годовых (заявление-анкета для получения потребительского кредита).

Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, включающими погашение основного долга и процентов за кредит. Исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору производится в соответствии с графиком. Погашение кредита производится на основании заявления о заранее данном акцепте (согласии) путем ежемесячного списания кредитором суммы, указанной в графике, со счета заемщика в дату платежа, указанную в графике (п.6 Условий). 

Датой исполнения заемщиком обязательств считается дата списания кредитором денежных средств со счета заемщика. Заемщик поручает и предоставляет кредитору заранее данный акцепт (согласие) на списание всех причитающихся кредитору по кредитному договору сумм (издержек по получению исполнения, в т.ч. судебных расходов, платы за кредит, основного долга) со своего счета (счетов), открытого у кредитора (п.8 Условий).

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 102 000 руб. на счет ФИО2. 

Согласно п.12 Условий при нарушении сроков погашения кредита, заемщик, помимо процентов за кредит, уплачивает кредитору неустойку – пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. 

По состоянию на 18.03.2019 года задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО2, составляет 138 082 руб. 05 коп., в том числе: основной долг – 78 619 руб. 69 коп., срочные проценты – 23 752 руб. 22 коп., просроченные проценты – 20 982 руб. 23 коп., пени – 14 727 руб. 91 коп.

Довод истца о том, что заёмщик нарушил условия кредитного договора в части сроков возврата кредита и уплаты процентов, подтверждается справкой о задолженности, выпиской из лицевого счета, графиком погашения кредитных обязательств, расчетом процентов по кредитному договору и уведомлением (заключительным требованием).

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что заёмщик (ФИО2) нарушил установленный кредитным договором порядок и сроки возврата кредита и оплаты процентов. 

Установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Из ответа и.о. нотариуса нотариального округа Карасукского района Новосибирской области ФИО4 от 04.04.2019 года на запрос суда следует, что после смерти ФИО2 его наследником является сын ФИО1.18.05.2017 года ФИО1 обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 В заявлении указано, что наследник также принимает долги наследодателя.

Из ответа нотариуса нотариального округа Карасукского района Новосибирской области ФИО6 от 04.04.2019 года на запрос суда следует, что в ее производстве отсутствует наследственное дело на ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Добровольно наследник никаких действий по погашению образовавшейся кредитной задолженности не предпринимает, о чем свидетельствует факт обращения истца в суд. 

Согласно ответу МОТН и РАМТС ГИБДД №7 ГУ МВД России по Новосибирской области от 05.04.2019 года на запрос суда, в базе данных ФИС ГИБДД М на имя ФИО2 автомототранспортные средства не зарегистрированы. 

Из ответа ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» от 10.04.2019 года на запрос суда следует, что за ФИО2 недвижимое имущество до 01.01.1999 года не учтено.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 16.04.2019 года и 14.06.2019 года, представленным по запросу суда «Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра по Новосибирской области», на дату предоставления сведений ФИО2 на праве собственности принадлежат объекты недвижимости – жилой дом площадью 43,4 кв.м. кадастровой стоимостью 886 823,88 руб. и земельный участок площадью 676 кв.м., кадастровой стоимостью 91 293,80 руб., расположенные по адресу: 

<

адрес> 

Доказательства, свидетельствующие об иной стоимости наследственного имущества, суду сторонами не представлены.

Таким образом, судом установлено наличие долга ФИО2 перед истцом, наличие наследственного имущества, наличие наследника, принявшего наследство, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ч.ч.1 и 3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ ФИО1, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку, исходя из положений ст.1175 Гражданского кодекса РФ, принявшие наследство наследники должника отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита. 

Согласно положениям ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы истца в виде оплаты государственной пошлины подтверждаются платежным поручением №№ от 18.03.2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору №№ от 05.02.2016 года по состоянию на 18.03.2019 года в размере 138 082 руб. 05 коп., в том числе: основной долг – 78 619 руб. 69 коп., срочные проценты – 23 752 руб. 22 коп., просроченные проценты – 20 982 руб. 23 коп., пени – 14 727 руб. 91 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 3 961 руб. 64 коп., всего 142 043 (сто сорок две тысячи сорок три) рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 14 июня 2019 года.

Судья: подпись