Дело № 2-328/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 30 августа 2017 года 

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковского С.В.

при секретаре Ермошиной Л.В. 

с участием представителя истца ФИО1,

в отсутствие ответчика ФИО2, просившей в заявлении рассмотреть дело в её отсутствие,

в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску ФИО3 к ФИО4 и ФИО2 об установлении факта регистрации брака и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, жилой дом и транспортные средства,

У С Т А Н О В И Л:

Супругу истицы Б. при жизни принадлежал земельный участок с жилым домом, автомобиль и автомобильный прицеп. ДД.ММ.ГГГГ Б. умер, не оставив завещание. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказано, ввиду отсутствия документов подтверждающих родство с наследодателем. 

Дело инициировано иском ФИО3, в котором она просит установить факт регистрации брака с Б., и признать за нею право собственности в порядке наследования на земельный участок, жилой дом и транспортные средства, оставшиеся после смерти мужа. Свои требования мотивирует тем, что в свидетельстве о заключении брака фамилия и отчество супруга указаны не верно как «Б.» и «Б.». Она является наследником по закону первой очереди, наследство фактически приняла. Ответчики на наследство не претендуют. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО4 возражений на иск не представила. ФИО2 в представленном заявлении указала о своем согласии с иском.

Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

Из текста свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак заключен между гражданином Б., 

<

данные изъяты>, и Ф., 

<

данные изъяты>. После заключения брака супругам присвоена фамилия «Б.» и «Бутвилене» (л.д.19).

При этом в свидетельстве о рождении и смерти наследодателя его анкетные данные указаны как «Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения» (л.д.20). 

Судебным решением Прохоровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что трудовая книжка, выданная на имя Б. принадлежит Б., 

<

данные изъяты>, как одному лицу (л.д.17). 

Таким образом, анкетные данные наследодателя и лица, указанного в свидетельстве о заключении брака с истцом, год его рождения, совпадают за исключением написания фамилии и отчества.

Суд приходит к выводу, что из представленных документов следует заключение брака ДД.ММ.ГГГГ именно между истцом и наследодателем. А в свидетельстве о заключении брака фамилия наследодателя и отчество указаны не верно. 

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт регистрации брака.

Заявитель является заинтересованным в установлении факта регистрации брака, так как от сведений указанных в свидетельстве зависят его наследственные права.

Установить указанный факт во внесудебном порядке не представляется возможным, что подтверждается отказом органов ЗАГСа (л.д.31). 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить требуемый истцом факт.

Согласно представленным в судебное заседание документам Б. принадлежат на праве собственности земельный участок с жилым домом, расположенные в 

<

адрес>, а также автомобиль с прицепом. 

После проведенной технической инвентаризации общая площадь жилого дома принадлежащего наследодателю составила 

<

данные изъяты>. (л.д.24).

Б. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Истица является супругой наследодателя как установлено в судебном заседании.

Как следует из постановления нотариуса, истица с заявлением о принятии наследства в срок не обратилась.

Ответчики наследство не принимали и на него не претендуют. Сведений об иных наследниках суду не представлено. 

Свидетели Д. и Я. показали, что после смерти Б. истица продолжила проживать в его доме и пользоваться им. 

Суд считает, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований. 

Согласно ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти наследодателя остались земельный участок с жилым домом, автомобиль и прицеп, которые входят в состав наследственного имущества. 

В виду того, что наследодатель не оставил завещания, то наступает наследование по закону.

Истица в соответствии со ст.1142 РФ является наследником первой очереди, в том числе и на наследственное имущество. Сведений о том, что она в силу ст.1117 ГК РФ являлись недостойным наследником, суду не представлено.

Лиц, имеющих право в силу ст.1149 ГК РФ на обязательную долю в наследстве, нет.

Срок принятия наследства после смерти Б. в силу ст.1154 ГК РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

При таких обстоятельствах суд считает, что супруга наследодателя приняла наследство в шестимесячный срок после смерти наследодателя, поскольку она пользовалась наследственным имуществом.

В связи с этим требования истца основаны на законе, подтверждены доказательствами, которые являются относимыми и допустимыми, а соответственно подлежат удовлетворению. 

Государственная пошлина уплачена при подаче иска. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 и ФИО2 об установлении факта регистрации брака и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, жилой дом и транспортные средства – удовлетворить.

Установить факт регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ органами ЗАГС 

<

адрес> между Б., 

<

данные изъяты>, и Бутвилене (Ф. до брака) Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и расположенный на нем жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты>м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на автомобиль марки, модели 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, модель двигателя 

<

данные изъяты>, двигатель №, кузов 

<

данные изъяты>, цвет светло-серый, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. 

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на прицеп марки, модели 

<

данные изъяты>, шасси №, кузов 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Председательствующий судья С.В. Марковской

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ