Дело № 2-522/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об утверждении мирового соглашения

и о прекращении производства по делу 

г. Кемерово 23 июня 2017 года 

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Анучкиной К.А.,

при секретаре Лугма О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Раскат-Технология» к ФИО1 о взыскании задолженности и встречному иску ФИО1 к ООО «Раскат-Технология» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Раскат-Технология» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что с 22.04.2016 года между сторонами заключен договор подряда. Обязательства со стороны истца были исполнены, однако ответчик не доплатил по договору 68 000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 68 000 рублей и неустойку. 

31.05.2017 года ФИО1 обратилась с встречным исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение сроков работ. Требования мотивирует тем, что работы по договору не были исполнены в срок, просит признать п.6.3 договора недействительным ; взыскать неустойку в размере 100 000 рублей; компенсацию морального вреда; штраф в размере 50% ; расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 и ФИО1 обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме; ответчик отказывается от встречных исковых требований к истцу в полном объеме; с момента заключения мирового соглашения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу по исполнению договора на строительство бани № 19 от 22.04.2016 года не имеют. Любые иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с настоящим спором, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Также стороны предоставили подписанное мировое соглашение.

Стороны добровольно заявили об утверждении мирового соглашения, понимают значение указанных действий, и их письменное заявление приобщено к материалам дела.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения и прекращения дела, предусмотренные п.2 ч.1 ст. 134, ст. 221 ГПК РФ (невозможность обращения в суд с тем же иском, о том же предмете и по тем же основаниям). 

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить заключенное мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, ч. 2 ст.39, ст.ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Раскат-Технология» и ФИО1, согласно которому: 

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме;

Ответчик отказывается от встречных исковых требований к истцу в полном объеме;

С момента заключения мирового соглашения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу по исполнению договора на строительство бани № 19 от 22.04.2016 года не имеют.

Любые иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с настоящим спором, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по иску ООО «Раскат-Технология» к ФИО1 о взыскании задолженности и встречному иску ФИО1 к ООО «Раскат-Технология» о взыскании неустойки прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий