67RS0015-01-2023-000424-58

дело № 1-134/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 23 октября 2023 г.

Краснинский районный суд Смоленской области 

в составе председательствующего судьи Капустина О.А. 

при секретаре Масловой О.П., 

с участием представителей государственного обвинения ФИО2, ФИО4,

защитника – адвоката Егорова Ю.О., представившего удостоверение № 695 и ордер № АП-50-085959 от 25.09.2023,

подсудимого ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО5 

<

данные изъяты>

08.05.2023 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО5 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5 до 06.04.2023 имел установочные данные ФИО3. За нарушение сроков пребывания в Российской Федерации 14.03.2022 сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» Московской области по основанию, предусмотренному пп. 8 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении ФИО3 принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 3 года, до 30.12.2024.

ФИО3 25.03.2022 при попытке въезда в Российскую Федерацию в аэропорту Домодедово сотрудниками пограничных органов уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до 30.12.2024, предупрежден о наступлении уголовной ответственности в случае пересечения Государственной границы, после чего не пропущен в Российскую Федерацию и возвращён в Республику Таджикистан. Непосредственно после возвращения в Республику Таджикистан ФИО6 принял решение направиться в Российскую Федерацию незаконно транзитом через Республику Беларусь. Реализуя задуманное, обратился в компетентные органы Республики Таджикистан с целью смены своих установочных данных на ФИО5 

<

данные изъяты>, после чего 06.04.2023 документировался новым паспортом и направился в г. Минск Республики Беларусь, используя авиасообщение, где 06.05.2023 подыскал неустановленное дознанием транспортное средство, на котором в обеденное время этого дня направился к Государственной границе Российской Федерации с целью её незаконного пересечения. 06.05.2023 около 15 часов 00 минут прибыл к реке Днепр, по фарватеру которой проходит российско-белорусская Государственная граница, после чего произвёл посадку в плавательное средство. Таким образом, ФИО5, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, следуя в качестве пассажира неустановленной дознанием резиновой лодки из Республики Беларусь в Российскую Федерацию по направлению н.п. Орловичи Дубровенского района Витебской области Республики Беларусь – н.п. Лонница Краснинского района Смоленской области Российской Федерации через реку Днепр около 15 часов 10 минут 06.05.2023 умышленно незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации у н.п. Лонница Краснинского района Смоленской области, после чего около 15 часов 20 минут 06.05.2023 был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Смоленской области вблизи н.п. Зюзьки Краснинского района Смоленской области.

В соответствии с пп. 8 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации не выехали из Российской Федерации до истечения тридцати суток со дня окончания срока временного пребывания, за исключением случаев отсутствия возможности покинуть территорию Российской Федерации по обстоятельствам, связанным с необходимостью экстренного лечения, тяжелой болезнью или со смертью близкого родственника, проживающего в Российской Федерации, либо вследствие непреодолимой силы (чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств) или иных явлений стихийного характера, - в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» определено, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Подсудимый ФИО5 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме.

Представитель государственного обвинения возразил против постановления приговора в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства, в связи с чем постановлением суда особый порядок судебного разбирательства прекращен, и уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, назначено в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался. 

Вина подсудимого ФИО5 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в суде показаниями ФИО5 данными им в ходе дознания, из которых следует, что он с 2003 года проживает на территории Российской Федерации. С периодичностью раз в 3-4 месяца убывал в Республику Таджикистан к своей семье, которая проживает в Хатлонской области. В 2021 году убыл в Республику Таджикистан после четырёх месяцев работы в 

<

адрес> на стройке. Пробыв около года на территории Республики Таджикистан, вновь решил полететь в г. Москву на заработки. 25.03.2022 прилетел в аэропорт «Домодедово», где ему сказали, что у него запрет на въезд в Россию и не пустили в Россию. Он подписал бумаги о том, что знает, что ему нельзя въезжать в Россию, кроме того его уведомили о том, что в случае повторного въезда в период неразрешения он буду привлечён к уголовной ответственности, и отправили обратно в Республику Таджикистан. Прибыв в Таджикистан, сразу же решил поехать в Российскую Федерацию, но уже через Республику Беларусь. Чтобы скрыть запрет на въезд, он решил поменять паспорт на другие данные. В начале апреля 2023 года сменил данные с ФИО6 

<

данные изъяты> на ФИО5 

<

адрес> Гулбоевича и получил новый паспорт.ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 55 минут он прилетел в аэропорт г. Минска (Республика Беларусь). На выходе из аэропорта он встретил человека славянской внешности, ранее ему не знакомого, который за 12 000 рублей пообещал довезти его до г. Москвы. Данному человеку свой паспорт не показывал, о том, что он гражданин Республики Таджикистан не говорил. После чего сел в автомобиль темно-зелёного цвета, марки не помнит, где уже сидели люди, точное количество не помнит, и около 12-13 часов 06.05.2023 они выдвинулись в сторону Российской Федерации. 06.05.2023 около 15 часов 00 минут они приехали к реке. Водитель сказал, что за рекой Российская Федерация. Также водитель сказал, что обычно там много рыбаков, и он может попросить кого-нибудь из них перевезти его, и сказал, что такси он найдёт там без проблем, их там обычно много. Он пошел вдоль берега и увидел рыбака на резиновой лодке. Подошёл к нему и попросил его перевезти на тот берег. Денег он ему не платил, о том, что он иностранный гражданин они не разговаривали, рыбак не спрашивал. Рыбак сказал, что немного ранее его двое уже просили перевезти, и он им помог. Он вышел на берег в РФ около 15 часов 10 минут 06.05.2023, и пошел по дороге, видел синий знак, и дальше подойдя к деревне, повернул по дороге вправо. Через некоторое время догнал двух человек. Видимо это и были те двое, про которых говорил рыбак на лодке. Они сказали, что едут в г. Москву и он решили вместе найти такси. Пройдя несколько сотен метров, может больше, около 15 часов 20 минут 06.05.2023 его и этих двоих задержали сотрудники пограничной службы, которые сообщили им, что они задержаны и будут доставлены в подразделение пограничной службы. Этих двух граждан он ранее не видел и впервые увидел в РФ на дороге после того как пересёк границу (л.д. 33-35 101-103); 

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он с 06.05.2023 в районе населённого пункта Зюзьки Краснинского района Смоленской области, в непосредственной близости от Государственной границы Российской Федерации и Республики Беларусь, исполнял обязанности в качестве старшего пограничного наряда. В 15 часов 20 минут 06.05.2023 ими вблизи от н.п. Зюзьки Краснинского района Смоленской области были замечены трое иностранных граждан, которые следовали по грунтовой дороге в пешем порядке с территории Республики Беларусь в Российскую Федерацию по направлению к н.п. Зюзьки Краснинского района Смоленской области. Вместе с ним в пограничном наряде нёс службу сотрудник ПУ ФСБ России по Смоленской области ФИО8 Тогда же в 15 часов 20 минут им и ФИО8 указанные иностранные граждане были остановлены при следовании по территории Российской Федерации вне установленных пунктов пропуска на вышеназванном им участке местности - просёлочной грунтовой дороге на территории Российской Федерации в непосредственной близости от н.п. Зюзьки Краснинского района Смоленской области. В ходе проверки документов, удостоверяющих их личность, было установлено, что двое из них гражданине Армении и один гражданин Таджикистана ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе общения с иностранными гражданами ФИО9 и ФИО10 сообщили, что они приходятся друг другу знакомыми и односельчанами и совместно следовали в Российскую Федерацию для трудоустройства. Гражданин Республики Таджикистан ФИО5 им не знаком и видят они его первый раз. ФИО5 так же сообщил, что не был знаком с остановленными ими гражданами Армении. Они все сообщили, что прибыли из г. Минска и границу пересекли на лодке. Далее иностранные граждане были доставлены в ПУ ФСБ России по Смоленской области в г. Смоленск для дальнейшего разбирательства по факту пересечения Государственной границы Российской Федерации (л.д. 54-55).

Кроме показаний подсудимого ФИО5 данных им в ходе дознания по делу, оглашенных в судебном заседании, оглашенных показаний свидетеля, вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, объективно подтверждается письменными материалами дела, которые исследовались в судебном заседании:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подтверждены показания ФИО5, а также установлено место пересечения Государственной границы Российской Федерации ФИО5 06.05.2023 около 15 часов 10 минут у н.п. Лонница Краснинского района Смоленской области (л.д. 104-109);

- копией письменного уведомления ФИО3 сотрудниками ОПК ФСБ России в МАП Домодедово о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от 25.03.2022, сроком до 30.12.2024 (л.д. 24, 53); 

- копией представления о неразрешении въезда в РФ, вынесенного 14.03.2022 ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» по основанию, предусмотренному пп. 8 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении ФИО6 сроком на 3 года, до 30.12.2024 (л.д. 25);

- копией паспорта гражданина Республики Таджикистан ФИО5 № 

<

данные изъяты> оттиском дата-штампа о прибытии в г. Минск 06.05.2023(л.д. 36); 

- копией миграционной карты серия РБ17 № 3483079 на ФИО5 о прибытии в г. Минск 06.05.2023 (л.д. 37): 

- ответом из группы НЦБ Интерпола УМВД России по Смоленской области о том, что ФИО5 под всеми установочными данными по учётам баз данных ГС Интерпола и НЦБ Интерпола МВД России не значится (л.д. 43);

- ответом из УВМ УМВД России по Смоленской области, согласно которому в базах АС ЦБДУИГ и Мигрант-1 имеются сведения о запрете ФИО3 въезда в Российскую Федерацию (л.д. 46-48); 

- копией протокола допроса обвиняемого ФИО9 по уголовному делу № (л.д. 70-73);

- копией протокола допроса обвиняемого ФИО10 по уголовному делу № (л.д. 74-77);

- требованием ИЦ УМВД России по Смоленской области и ГИАЦ МВД России в отношении ФИО3 (л.д. 81);

- требованием ИЦ УМВД России по Смоленской области и ГИАЦ МВД России в отношении ФИО5 (л.д. 82);

- копией свидетельства о перемене фамилии ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 на ФИО1 (л.д. 85); 

- копией паспорта на ФИО3 № (л.д. 89); 

- копией паспорта на ФИО3 № М224014 (л.д. 90);

- копией решения о неразрешении въезда в РФ, принятого ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» по основанию, предусмотренному пп. 8 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении ФИО3 сроком на 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-95);

- выкопировкой участка местности Смоленской области, граничащего с территорией Республики Беларусь по направлению н.

<

адрес> (Республика Беларусь) – н.

<

адрес> (Российская Федерация), согласно которой ближайшим населённым пунктом к месту пересечения Государственной границы Российской Федерации при следовании через реку Днепр является н.

<

адрес> Краснинского района Смоленской области (л.д. 110). 

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные в суде доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию о месте, времени, обстоятельствах и способе совершения подсудимым преступления. Приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Суд в части места, времени, обстоятельств совершения преступления признает правдивыми и достоверными данные ФИО5 в ходе дознания по делу показания, оснований полагать, что, давая изобличающие себя показания в части, касающейся пересечения Государственной границы Российской Федерации, подсудимый оговорил себя, у суда не имеется. 

Таким образом, приведенными доказательствами и оценкой их в совокупности вина ФИО5 в совершении преступления полностью установлена. 

Суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 322 УК РФ – как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку ФИО5, являясь иностранным гражданином, заведомо знал, что ему не разрешен въезд в РФ по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно.

При этом пересечение Государственной границы Российской Федерации подсудимым, который является гражданином Республики Таджикистан, совершено не для использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, а также не в связи с каким-либо стихийным бедствием или крайней необходимостью.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые привлекается на территории Российской Федерации к уголовной ответственности, женат, имеет на иждивении троих детей, характеризуется по месту жительства в Республики Таджикистан положительно (л.д.97), под диспансерным наблюдением психиатра и нарколога не состоит. 

В ходе рассмотрения дела сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло, в отношении содеянного, суд признает ФИО5 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО5 суд признает наличие у виновного двоих малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не установлено. 

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО5 могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Суд не находит оснований для назначения ФИО5 наказания с применением ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения в отношении ФИО5 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории, совершенного им преступления, также не имеется. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено. 

По вступлении приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката за его участие в судебном разбирательстве по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен не по инициативе осужденного ФИО5, он подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УИН:18907235570230000986 (получатель УФК по Смоленской области ПУ ФСБ России по Смоленской области): ИНН: 

<

***>; КПП: 673101001; Код ОКТМО: 66701000; Казначейский счет: 03100643000000016300; единый казначейский счет: 40102810445370000055; Банк получателя: отделение Смоленск г. Смоленск; БИК: 016614901; Лицевой счет 04631723550; Код дохода: 18911603132010000140; КБК: 18911603132010000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Краснинский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Также непосредственно в суд кассационной инстанции подается кассационные жалоба, представление на приговор суда, - при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья -подпись- О.А. Капустин