РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 декабря 2017 года 

<

адрес> 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа от 05.03.2014 г. в размере 2 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.03.2015 г. по день вынесения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины - 21 700 руб.

В обосновании требований истец указал, что 05.03.2014 г. ответчик взял у него в долг по расписке 2 700 000 руб., которые обязался возвратить в срок до 05.03.2015г. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени долг не вернул, ФИО3 обратился в суд.

В судебном заседании ФИО3 требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статья 807 ГК РФ гласит, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки, оговоренные договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ), в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 05.03.2014 г. Нужный В.И. получил от ФИО3 денежные средства в размере 2 700 000 руб., и обязался вернуть сроком до 05.03.2015 г. (расписка - л.д. 17).

Из предусмотренного ст. 431 ГК РФ буквального толкования расписки, следует, что ответчик получил сумму займа на момент ее написания.

Из пояснений истца следует, что долг до настоящего времени не возвращен, 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений. 

Доказательства того, что ответчик возвратил истцу все полученные денежные средства суду не приставлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 2 700 000 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Долговая расписка не содержит условий об уплате процентов и мер ответственности за нарушение обязательства.

На основании изложенного с ответчика взыскиваются проценты с 06.03.15 по 12.12.17 в размере 691 786 руб. 74 коп. (с учетом изменяющейся ключевой ставки при периоде просрочки - 1013 дн.)

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 21 700 рублей.

В ст. 98 ГПК РФ указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 700 руб. 00 коп., недоплаченная истцом пошлина, взыскивается с ответчика в доход бюджета Городского округа Домодедово, как этого требуют ст. ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 05 марта 2014 года в размере 2 700 000 (два миллиона семьсот тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12 декабря 2017 г. - 691 786 (шестьсот девяносто одна тысяча семьсот восемьдесят шесть) руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 21 700 (двадцать одна тысяча семьсот) руб.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета Городского округа Домодедово государственную пошлину в размере 3459 (три тысячи четыреста пятьдесят девять) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2017 года. 

Председательствующий судья О.Б.Рагулина