Уголовное дело № (№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имущего на иждивении двоих малолетних детей, являющегося, индивидуальным предпринимателем, не судимого, 

по настоящему делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, 

установил:

ФИО1, совершил преступление против порядка управления - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких - либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенный с угрозой применения насилия.

Преступление совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на сайте сети интернет «КрасЭппл24.ру» Общества с ограниченной ответственностью «АЛМИ» (далее ООО «АЛМИ») заказал сотовый телефон марки «iPhone 6S» («Айфон 6С»), с оперативной памятью 64 Gb, оплатив его полную стоимость в размере 19 990 рублей, который отправил в подарок своей дочери. При этом в дельнейшем, было установлено, что сотовый телефон находился в нерабочем состоянии, компания «КрасЭппл24.ру» ООО «АЛМИ» на законные требования ФИО1 вернуть стоимость телефона, либо обменять на рабочий телефон, ответила отказом, проигнорировав его требования.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на самоуправные действия в отношении ООО «АЛМИ» выразившийся в истребовании денежных средств в сумме 19900 рублей либо обмене неисправного телефона, который он заказал на сайте компании ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, реализуя свои преступные намерения, ФИО1, понимая, что его действия явно противоречат нормам законодательства, и он нарушает установленный законом порядок истребования имущества из чужого незаконного владения, а также порядок взыскания ущерба, причиненного в результате правонарушения, имея возможность обращения в судебные и правоохранительные органы при обнаружении хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда и желая их наступления самовольно, вопреки установленного законом порядка, находясь по месту своего жительства в д. 

<

адрес>, через сеть Интернет вновь заказал на сайте «КрасЭппл 24.ру» ООО «АЛМИ» два сотовых телефона марки «iPhone 6S» («Айфон 6С»), с оперативной памятью 64 Gb цвета Space Gray (Серый космос), стоимостью 14 000 рублей и «iPhone 6S» («Айфон 6С»), с оперативной памятью 128 Gb цвета Silver (Серый), стоимостью 14 500 рублей, указав вымышленное имя «Зеленин Андрей», и вымышленный адрес доставки: 

<

адрес>, после чего менеджер интернет- магазина «КрасЭппл24.ру» сообщила ФИО1 о том, что курьер подъедет по указанному им адресу в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут.

В эти же сутки, в 16 часов 05 минут ФИО1 позвонил курьер ФИО6, сообщив, что заказ доставлен по 

<

адрес>4, на что ФИО1 ответил, что подойдет к автомобилю самостоятельно.

После чего, ФИО1, в указанное время, совместно с ранее знакомым ФИО7 подошли к автомобилю марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащему курьеру ФИО6, который ожидал их рядом с автомобилем. При этом, ФИО1 ФИО2 о своих преступных намерениях не сообщал.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 предложил ФИО6 сесть в салон автомобиля, чтобы посмотреть заказанный им товар, после чего ФИО8 сел на водительское сиденье, в то время когда ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, при этом передал ФИО6 сим-карту с абонентским номером 

<

***> для проверки работоспособности телефонов.

ФИО6, вставил сим-карту в один из вышеуказанных сотовых телефонов, однако не смог активировать телефон, так как отсутствовала сеть Интернет и Wi-Fi. После чего, ФИО8 передал ФИО1 сотовые телефоны, чтобы последний мог их осмотреть, а сам стал звонить в компанию «КрасЭппл 24.ру» намереваясь выяснить причину невозможности активации телефонов.

Затем, ФИО1, в 16 часов 30 минут указанных суток, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на самовольное истребование имущества, осознавая, что своими действиями он нарушает установленный законом и иным нормативным правовым актом гражданский порядок разрешения имущественных споров в нарушение ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, согласно которой «никто не может быть лишен имущества, не иначе как по решению суда», и в нарушении ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой «собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом», находясь на переднем пассажирском сиденье салона автомобиля, за рулем которого находился ФИО6, в целях подтверждения своих требований, вытащил из правого карман складной нож, с рукояткой красно-коричневого цвета и, удерживая нож в правой руке, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, продемонстрировал нож, находящийся в руке, при этом направив его между передним водительским и передним пассажирскими сиденьями, после чего потребовал у ФИО6 денежные средства за неисправный телефон марки «iPhone 6S» («Айфон 6С»), заказанный им ранее в вышеуказанной компании ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6, реально воспринимая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья в свой адрес, был вынужден подчиниться требованиям, и не воспрепятствовал ФИО1, который вопреки его воле взял вышеуказанные сотовые телефоны марок «iPhone 6S» («Айфон 6С»), с оперативной памятью 64 Gb цвета Space Gray (Серый космос), стоимостью 14 ООО рублей и «iPhone 6S» («Айфон 6С»), с оперативной памятью 128 Gb цвета Silver (Серый), стоимостью 14 500 рублей, на общую сумму 28500 рублей принадлежащие ООО «АЛМИ».

Правомерность действий ФИО1, была оспорена ФИО6 путем подачи в ОП № МУ МВД России «Красноярское» заявления о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за содеянное. В результате умышленных преступных действий, ФИО1 причинил ООО «АЛМИ», существенный вред в виде нарушения конституционного права на собственность.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает в полном объеме.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником – адвокатом ФИО5, поддержано ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО6 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, предоставил в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, указал, что претензий к подсудимому не имеет, последний загладил причиненный вред, возместил ущерб, принес ему извинения, который им были приняты.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 330 УК РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких - либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенный с угрозой применения насилия.

Подсудимый ФИО1, поддержал ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела, пояснил, что он полностью признает свою вину, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему понятны. 

Государственный обвинитель ФИО4 полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.

Учитывая, изложенное, а так же принимая во внимание, что ФИО1, не судим, обвиняется в совершении преступления, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступление средней тяжести, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах разрешается судом в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 271 УПК РФ суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

нож складной, упакованный в прозрачный полимерный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское», уничтожить;

сотовый телефон марки «iPhone 6S» («Айфон 6С»), с оперативной памятью 64 Gb цвета Space Gray (Серый космос), сотовый телефон марки «iPhone 6S» («Айфон 6С»), с оперативной памятью 128 Gb цвета Silver (Серый), сотовый телефон марки «iPhone 6S» («Айфон 6С»), с оперативной памятью 64 Gb цвета Silver (Серый), IMEI: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское», вернуть ООО «Алми», по принадлежности. (Том № л.д. 39-40)

соглашение о постгарантийном обслуживании № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, оставить в деле в сроках его хранения (Том № л.д. 34-36)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через Советский районный суд 

<

адрес>, в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий Л.С. Дмитриева.