Дело № 1-223/2020 

(25RS0029-01-2020-000719-15) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уссурийск 06 февраля 2020 года 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Дондик А.Н.,

при секретаре - Соленик А.А.,

с участием ст. помощника Уссурийского городского прокурора - Берлинской А.В.,

следователя следственного отдела ОМВД России по г. ФИО5, 

обвиняемой – ФИО1,

защитника - адвоката Нестеренко М.В., предоставившего удостоверение XXXX и ордер XXXX, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела ОМВД России по г. Уссурийску ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, XXXX, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным следствием ФИО1 обвиняется по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении автовокзала около кассового окна XXXX расположенного по адресу: XXXX, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, и её действия останутся незамеченными, тайно похитила с кассового окна XXXX расположенного, в помещении автовокзала, расположенного по адресу: XXXX, мобильный телефон iPhone 6 в корпусе серого цвета, стоимостью 9000 рублей, в чером чехле из пластика, не представляющем материальной ценности, с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 

Завладев имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Следователь следственного отдела ОМВД России по г. Уссурийску ФИО7, с согласия руководителя следственного органа – врио начальника СО ОМВД России по г. Уссурийску ФИО8, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относящегося к категории средней тяжести, не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась и загладила причиненный преступлением вред перед потерпевшим. 

В судебном заседании следователь следственного отдела ОМВД России по г. Уссурийску ФИО7 поддержала заявленное ходатайство, просила суд его удовлетворить.

Ст. помощник Уссурийского городского прокурора Берлинская А.В. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО1 и её защитник-адвокат Нестеренко М.В. поддержали ходатайство следователя.

Обвиняемая согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения материалов уголовного дела, претензий к обвиняемой ФИО1 не имеет, на сегодняшний день ФИО1 загладила причиненный преступлением вред. Не возражает против прекращения уголовного дела и применения к ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Судья, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обоснованность обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, в том числе: протоколом допроса ФИО1 (л.д. 77-79) в качестве обвиняемой и иными материалами дела.

ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признала свою вину в полном объеме, раскаялась в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно, полностью загладила причиненный потерпевшему вред путем возмещения ущерба, согласилась с ходатайством следователя о прекращении в отношении неё уголовного дела, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данные о её личности и характеризующий материал, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет по правилам ч.1 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести преступления, имущественного положения ФИО1, её семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы по основному месту работы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по г. Уссурийску ФИО7 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шести) тысяч рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Установить ФИО1 30 – дневный срок уплаты судебного штрафа с момента вступления настоящего постановления в законную силу и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: мобильный телефон iPhone6 в корпусе серого цвета, в черном чехле из пластика со вставной сим картой «Билайн», находящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности;

- CD – R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Расчетный счет для уплаты судебного штрафа (до исполнительного производства, добровольно).

Наименование получателя платежа: УФК по Приморскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю л/с 

<

***>), КПП: 254001001, ИНН: 

<

***>, ОКТМО: 05723000. Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК: 040507001 УФК по Приморскому краю. Код: 322 1 16 21010 01 6000 140. Наименование платежа: денежный взнос (судебные штрафы).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья: А.Н. Дондик