Дело № 2-167/2020

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

17 января 2020 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующей судьи Коса Л.В.,

при секретаре Сорокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Деньги Будут» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Деньги Будут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от (дата)г. в сумме 82383 руб. 04 коп., в том числе: 37675 руб.54 коп.-основной долг, 42113руб.82 коп.-проценты за пользование займом, 2593руб. 68 коп.-госпошлина. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что (дата). заключили договор займа №,по условиям которого ответчик взял в долг денежные средства в размере 38822руб. на срок 364 дня под ставку 0,51% от суммы займа за каждый день его использования. Сумма задолженности по состоянию на 20.03.2019г. составила 79789 руб. 36 коп., в том числе: непогашенная часть основного долга – 37675 руб.54 коп., начисленные проценты – 42113 руб. 82 коп. 14.10.2019г. мировым судьей судебного участка №26 Октябрьского судебного района г.Липецка вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который 23.10.2019г. был отменен. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, исковые требования не оспорила. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст.8 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа №,по условиям которого ответчик взял в долг денежные средства в размере 38822руб. на срок 364 дня под ставку 0,51% от суммы займа за каждый день его использования или 186,15% годовых(п.п.1,2,4). 

Денежные средства ответчиком получены в размере, установленном договором, что подтверждается платежным поручением № от (дата). и не оспорено ответчиком.

В соответствии с условиями договора займа кредитор предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом.

Согласно п.12 договора займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню), но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. 

Условия договора согласованы сторонами, о чем свидетельствуют подписи сторон.

В свою очередь ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, не опровергнут расчет задолженности, предоставленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям договора, а также, доказательств погашения задолженности не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из представленного истцом расчета, сумма задолженности по состоянию на 20.03.2019г. составила 79789 руб. 36 коп., в том числе: непогашенная часть основного долга – 37675 руб.54 коп.,начисленные проценты – 42113руб.82 коп. Таким образом, заявленная ко взысканию сумма процентов и неустойки по договору займа не превышает установленный законом предельный размер процентов и иных платежей.

Поскольку заемщиком обязательства в счет погашения долга выполнены ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате непогашенной части основного долга – 37675 руб.54 коп.,начисленных процентов – 42113руб.82 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, рассчитанную согласно ст.333.19 НК РФ, в сумме 2593 руб.68 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 82383 руб. 04 коп. (37675 руб.54 коп.+ 42113 руб.82 коп.+ 2593 руб.68 коп.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Деньги Будут» задолженность по договору займа № от (дата)г. и возврат государственной пошлины в общем размере 82383 руб.04 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Коса

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2020г.

Председательствующий Л.В.Коса