Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 августа 2019 года 

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопилова И.В., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО3, 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО4,

при секретаре Гурьевой А.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 207 УК РФ, 

установил

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: 

Он (ФИО1) в период времени с 22 часов 00 минут 28.11.2018 по 13 часов 10 минут 29.11.2018, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в помещении магазина – кальянной «Берлога» (ООО «ПарКомплект») по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих ООО «ПарКомплект», хранящихся в кассе. 

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «ПарКомплект» материальный ущерб на сумму 10000 рублей. 

Также ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры, а именно: 

Он (ФИО1) в период времени с 09 часов 18 минут 23 секунд по 09 часов 20 минут 31 секунду 23.02.2019, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма, направленном на нарушение общественного порядка и безопасности, выражая явное неуважение к обществу, умышленно, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, продиктованные желанием демонстрации пренебрежительного отношения к ним, совершенные без какого-либо повода, то есть из хулиганских побуждений, заранее осознавая, что сообщаемая им (ФИО1) информация не соответствует действительности, с целью нарушения нормального функционирования государственных органов и учреждений, с мобильного телефона «НТС» («ХТС») IMEI (ИМЕЙ) 1: №; IMEI (ИМЕЙ) 2: №, с абонентского номера оператора сотовой связи «Теле-2» (ООО «Т2 Мобайл») №, совершил телефонный звонок на № Службы экстренных вызовов СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр», и устно, передал оператору указанной службы заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, сообщив, что здание Концертного зала Мариинского театра (М-3) по адресу: 

<

адрес>, являющееся учреждением культуры, оказывающим услуги по созданию и показу спектаклей, концертов, концертных и зрелищных программ, организации и проведению фестивалей, выставок, осмотров, конкурсов, конференций и иных программных мероприятий, то есть объектом социальной инфраструктуры, заминировано. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступления, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, полностью признал свою вину в совершении каждого преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами так же не оспаривается. 

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч. 2 ст. 207 УК РФ, поскольку он совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых отнесено к категории небольшой тяжести, и одно – к категории средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит состояние здоровья ФИО1, привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание им вины в совершении каждого преступления, раскаяние в содеянном, а к обстоятельствам, смягчающим наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - также явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Оснований для признания активного способствования и расследованию преступлений смягчающим обстоятельством за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, суд не усматривает, поскольку материалами дела не подтверждено представление ФИО1 следствию информации, имеющей значение для раскрытия и расследования данного преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 за совершение каждого преступления, судом не установлено. 

Суд принимает во внимание и иные данные о личности подсудимого, в частности его возраст, род занятий, наличие гражданства Российской Федерации, наличие регистрации и места жительства на территории Санкт-Петербурга, то, что, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит. 

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ о частичном сложении назначенных наказаний, полагая, что менее строгие виды наказания за каждое преступление, а также поглощение менее строгого наказания более строгим не смогут обеспечить достижение целей наказания. 

Вместе с тем, исправление подсудимого суд считает возможным без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, с установлением испытательного срока, на протяжении которого государственные органы будут контролировать поведение осужденного, что, по мнению суда, наибольшим образом будет способствовать его исправлению. 

Учитывая, что все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, полагая, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, а также с учетом степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие реальных общественно опасных последствий данного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон с сим-картой - подлежит оставлению у ФИО6 как у законного владельца, протоколы телефонных соединений, СД-диск – подлежат хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;

по ч. 2 ст. 207 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон с сим-картой - оставить у ФИО6 как у законного владельца, протоколы телефонных соединений, СД-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья