дело № г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. ФИО5

Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО7, защитника – адвоката ФИО10, в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, мкр. Юбилейный, 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, не работающей, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф не уплачен,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 55 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, пл. Карла Маркса, 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, находясь с последним вдвоем в автомобиле марки «Датсун», регистрационный знак 

<

***>, принадлежащем Потерпевший №1, в ходе личной беседы с последним, не осведомленным о ее преступных намерениях, попросила мобильный телефон марки «MAXVI C20», якобы для совершения звонка, а в действительности для возможности перевода с банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 денежных средств на банковский счет открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №2, своего знакомого, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, путем отправления смс-сообщений с суммой перевода на короткий №, с целью последующего обналичивания денежных средств для личных нужд.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 55 минут, точное время следствием не установлено, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания к ней со стороны Потерпевший №1, используя вышеуказанный мобильный телефон, путем отправления смс-сообщений на короткий № с указанием суммы перевода, перевела денежные средства с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, на банковский счет открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, двумя транзакциями, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут 3800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут 2000 рублей. После чего, с целью сокрытия совершенного преступления, ФИО2 извлекала из мобильного телефона Потерпевший №1 сим-карту сотового оператора «Билайн», не представляющую материальной ценности для последнего, и выбросила ее.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, используя банковскую карту Свидетель №2, которую последний, будучи не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, добровольно ей предоставил ее, при этом сообщив пин-код от карты, и осуществила 1 транзакцию по обналичиванию денежных средств в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пл. К. Маркса, 

<

адрес>, на сумму 5 800 рублей, тем самым похитив их. 

С похищенными таким образом с банковского счета денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылась, ими распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей.

ФИО2 в судебном заседании вину признала, раскаялась, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она позвонила своему знакомому Потерпевший №1, попросила его довести ее с подругой до больницы. В ходе поездки она попросила у Потерпевший №1 мобильный телефон с целью позвонить, и с помощью телефона Потерпевший №1 сняла с его счета 5800 рублей и перевела их на счет своего знакомого Свидетель №2. Затем она вытащила из телефона сим-карту и возвратила телефон Потерпевший №1. После поездки она взяла у Свидетель №2 банковскую карту, на которую ей были переведены денежные средства в сумме 5800 рублей и в банкомате 

<

адрес> сняла указанную сумму, потратив похищенные деньги по своему усмотрению. 

Помимо признательных показаний вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждена следующими доказательствами. 

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон (л.д. 34-36) показал, что он не работает, но периодически подрабатывает частным извозом на собственном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут он находился в 

<

адрес>, когда в 12 часов 23 минуты ему на мобильный телефон позвонила его знакомая ФИО2. Ранее он ее неоднократно подвозил. ФИО2 позвонила и попросила забрать ее у Парка Победы в 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> мкр. Юбилейный 

<

адрес>. Он подъехал по указанному адресу и увидел ФИО2, которая стояла с подругой. Подруга ФИО2 ему не знакома и ранее он ее не видел. Когда ФИО2 с подругой сели в его автомобиль, то сказали, что им нужно в Талдомскую ЦРБ. Подъехав к Талдомской ЦРБ, подруга ФИО2 вышла из автомобиля и ушла, а он с ФИО2 остался в автомобиле ждать подругу. В тот момент ФИО2 попросила у него его телефон позвонить. Он дал ей свой мобильный телефон. Так как ФИО2 сидела на заднем сиденье автомобиля, то он не обращал внимания, что ФИО2 делала с телефоном и разговаривала ли она с кем-либо по нему. После чего вернулась подруга ФИО2, и они поехали к дому № мкр. Юбилейный 

<

адрес>, так как об этом заранее попросила ФИО2. В пути ФИО2 вернула ему его телефон. Когда они подъехали к дому № мкр. Юбилейный 

<

адрес>, подруга ФИО2 расплатилась за поездку с ним и передала ему 200 рублей. Отъехав от 

<

адрес> мкр. Юбилейный 

<

адрес>, он достал свой телефон и заметил, что на него ранее пришло 2 смс-сообщения, которые до этого он не видел, а именно: 1 смс-сообщение ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут о том, что с его банковской карты был осуществлен перевод денежных средств на сумму 3800 рублей, а второе смс-сообщение ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут о том, что с его банковской карты был осуществлен перевод денежных средств на сумму 2000 рублей. Так как он никаких переводов со своей банковской карты не осуществлял и никого не просил этого делать, то он решил поехать в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, пл. К. Маркса, 

<

адрес>, и узнать кто осуществил перевод денежных средств с его банковской карты. Подъехав к указанному отделению, он встретил там ФИО2 и ее подругу, которые как раз выходили из данного отделения. Он спросил ФИО2 не она ли перевела денежные средства с его карты, но ФИО2 сказала, что это не она. Он зашел в отделение банка и рассказал о случившемся, после чего сотрудники банка дали ему выписку, в которой было указано, что перевод его денежных средств на сумму 3800 рублей и 2000 рублей были переведены на счет неизвестного ему Свидетель №2. Фамилия и номер карты указан не был. Находясь в отделении банка, он заметил, что на его телефоне нет сети. Он открыл телефон и обнаружил, что в телефоне отсутствует сим-карта сотового оператора «Билайн», с номером телефоном №. После чего он о данном факте сообщил в полицию. Позже от сотрудников полиции он узнал, что его денежные средства похитила ФИО2. Действиями ФИО2 ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей. Ущерб для него значительный, поскольку он нигде не работает и является инвали

<

адрес> группы. 

Свидетель Свидетель №1, показания которой на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон (л.д. 47-48) показала, что у нее есть знакомая ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу проживания, около 10 часов 00 минут к ней пришла ФИО2. Так как ей нужно было доехать до больницы 

<

адрес>, она попросила ФИО2 найти таксиста, который подешевле может довезти их. ФИО2 взяла ее мобильный телефон, чтобы позвонить знакомому таксисту по имени ФИО4, поговорив с ним, они начали ждать его, когда таксист заберет их. Через 10 минут за ними подъехал автомобиль белого цвета неизвестной ей марки, они сели к нему, и поехали в сторону больницы. Приехав на место, она взяла свои вещи, и направилась в больницу, а ФИО2 и ФИО4 осталась в машине. Через 5 минут она вернулась обратно в автомобиль, где увидела, что ФИО2 общается по мобильному телефону. Далее ФИО2 попросила ФИО4 довезти их до общежития 

<

адрес>-н Юбилейный 

<

адрес>, на что он согласился. В дороге она поняла, что ФИО2 взяла позвонить кнопочный мобильный телефон у ФИО4, где после разговора ФИО2, начала удалять исходящие номера, по которым звонила. По прибытию на место она дала ФИО4 200 рублей за поездку, и тот уехал. ФИО2 зашла к своему знакомому в общежитие, в это время она осталась на улице курить, через 15 минут ФИО2 вышла, попросила ее вызвать такси, что она и сделала. Через 5 минут подъехал такси «Автекс», и ФИО2 попросила довезти их до «Сбербанка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пл. К. Маркса. По прибытию, ФИО2 вышла и направилась к банкоматам, а она была у автомобиля и курила. В это время ей на мобильный телефон позвонил ФИО4, и спросил, где ее деньги, на что она ответила, что она ничего не знает, и ей нужно общаться с ФИО2, после чего передала ей мобильный телефон. В это время подъехал таксист ФИО4, и сказал ФИО2, что сейчас пойдет в офис «Сбербанка» и узнает, кто похитил его деньги. Далее ФИО2 вышла с банкомата, и она увидела у нее денежные средства, сколько именно она не знает. Она попросила в долг у нее 2100 рублей, чтобы на эти деньги рассчитаться с таксистом, купить сигарет, и вернуть свой долг в сумме 1600 рублей, которые она занимала у знакомых ранее. ФИО2 дала ей денежные средства в сумме 2100 рублей, и они сели в такси и направились в сторону ее дома. По приезду она направилась домой, а ФИО2 ушла в неизвестном ей направлении.

Свидетель Свидетель №2, показания которого на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон (л.д. 49-50) показал, что у него имеется знакомая ФИО2, с которой они ранее познакомились при распитии спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут к нему в комнату №, 

<

адрес>, м-н Юбилейный, 

<

адрес>, МО, пришла ФИО2, которая попросила у него его банковскую карту «Сбербанк», для того, чтобы снять денежные средства, которые ей на нее перевели. Так как у нее не было своей банковской карты. Он дал ФИО2 свою карту, сказал от нее пароль, и та ушла. Через некоторое время ФИО2 приехала к нему снова, и отдала ему данную карту. О том, что ФИО2 похитила денежные средства и перевела их на его карту, он не знал. У него на карте каких-либо денежных средств не было, ФИО2 ему каких-либо денег за услугу не давала. Сколько именно ФИО2 сняла денег, и сколько ей перевели он не знает, так как его мобильный телефон к карте не привязан.

В ходе осмотра мобильного телефона марки «MAXVI C20», черного цвета, с участием потерпевшего Потерпевший №1, были обнаружены 2 SMS-сообщения от «Сбербанк России», согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут осуществлен перевод денежных средств с банковской карты на сумму 3 800 рублей на банковский счет Свидетель №2 К., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут осуществлен перевод денежных средств с банковской карты на сумму 2 000 рублей на банковский счет Свидетель №2 К. Мобильный телефон марки «MAXVI C20» был изъят и передан под сохранную расписку Потерпевший №1 (л.д. 7-10)

В ходе осмотра помещения отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пл. Карла Маркса, 

<

адрес>, с расположенными внутри 4 банкоматами, с участием ФИО2 и ее защитника ФИО10, ФИО2 пояснила, что в данном отделении ПАО «Сбербанк России» она обналичила денежные средства на сумму 5800 рублей, которые ранее похитила у Потерпевший №1 (л.д. 61-64)

При осмотре истории операций по банковскому счету № за ДД.ММ.ГГГГ, по дополнительной карте №** **** 6898, на имя Потерпевший №1 Р., на 1 листе, изъятой при производстве выемки у потерпевшего Потерпевший №1, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ были произведены две операции по переводу денежных средств с вышеуказанной банковской карты на банковскую карту №****7764 К. Свидетель №2 на сумму 3 800 рублей и 2 000 рублей соответственно, а так же реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту № **** **** 6898, на 1 листе, установлено, что получателем является – Потерпевший №1, счет получателя - №, адрес подразделения банка по месту ведения счета карты – 

<

адрес>, пл. К. Маркса, 

<

адрес>. (л.д. 41-43)

Таким образом, виновность ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждена приведенными выше доказательствами, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает. 

Действия ФИО2 на досудебной стадии были правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против собственности, отнесено уголовным законом к категории тяжких, совершено умышленно. 

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимой следует, что ФИО2 ранее судима, имеет непогашенную судимость, официально не трудоустроена, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Активное способствование расследованию преступления, раскаяние, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и считает, что наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний. 

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает ФИО2 наказание менее одной трети части максимального срока наказания при рецидиве преступлений. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору суд полностью присоединяет неотбытое наказание ФИО2 по приговору Талдомского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору полностью присоединить неотбытое наказание ФИО2 по приговору Талдомского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание ФИО2 по совокупности приговоров назначить в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10000 рублей. 

Меру пресечения ФИО2 изменить, взять её под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «MAXVI C20» – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» – оставить по принадлежности у свидетеля Свидетель №2; реквизиты банковского счета и историю операций по банковскому – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В. Минаков