Дело № 2-1519/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

08 мая 2018 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федоровой Ю.Ю., 

при секретаре Редькиной М.Н.,

с участием прокурора Мурамцевой Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный сервисный центр» о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 с учетом уточнения требований обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный сервисный центр». В обоснование заявленных требований указала, что она имеет в совместной собственности с супругом С. квартиру в многоквартирном жилом доме по адресу .... Дом находится в управлении ответчика. *** в 20 часов 30 минут истец, проходя по дороге между первым и вторым подъездами дома, поскользнулась на ледяных кочках и упала, в результате чего получила травму головы. Травма получена при падении по вине ответчика, обслуживающего придомовую территорию и не исполнившего обязанность по уборке наледи. В результате травмы ей причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что до настоящего времени лицо полностью не восстановилось, она не ощущает прикосновение к правой щеке, ей сложно пережевывать пищу, болит голова, повысилось давление, она долгое время была нетрудоспособная, испытывала душевные страдания. Ссылаясь на ст.ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170, ст.ст.1064, 1099, 1100, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчика – ООО «УК «ЖСЦ» в судебном заседании отсутствовали, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представили суду заявление, в котором указали, что заявленные требования признают частично, согласны выплатить компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей до ***.

Выслушав мнение истца и его представителя, свидетелей П., У., выслушав помощника прокурора г. Рубцовска, полагавшей требования подлежащими частичному удовлетворению, поскольку подтверждено свидетельскими показаниями и документами, которые были представлены в суд, что *** истец упала, проходя между первым и вторым подъездами, поскользнулась и упала, в результате чего получила травму, многоквартирный жилой дом по ..., в г.Рубцовске находится в управлении ответчика, вместе с тем, ответчик в опровержение доводам истца, не представил доказательства об обратном, обозрев материалы медицинских документов в отношении ФИО1, оценив представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных норм закона, ответственность за причиненный вред наступает при совокупности условий, которая включает: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

При этом, на истца возложено бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на ответчике.

Частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

В соответствии с п. 3.6.1 Правил уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда.

Уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории (п. 3.6.8).

Дорожки и площадки зимой должны очищаться от снега, скользкие места посыпаться песком (п. 3.8.10).

В силу п. 42 указанных Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом, исходя из положений ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что *** в 20 часов 30 минут истец, проходя по дороге между первым и вторым подъездами дома, поскользнулась на ледяных кочках и упала, в результате чего получила закрытую черепно-мозговую травму головы, что подтверждается информацией представленной КГБУЗ «Городская больница г. Рубцовска».

Согласно представленной информации КГБУЗ «Городская больница г. Рубцовска» от ***, что ФИО1, *** года рождения, обращалась *** в период времени с 23-00 час. по 23-15 час. в указанное медицинское учреждение, поставлен диагноз закрытая черепно-мозговая травма, отказалась от госпитализации. 

Согласно представленной в материалы дела медицинской карте пациента ФИО1, *** года рождения, представленной КГБУЗ «Городская больница , г. Рубцовск», *** ФИО1 обращалась на прием к врачу-терапевту участковому с жалобами на головные боли, боли в правом глазу. Согласно пояснениям ФИО1 она *** упала на улице.

Материалами дела установлено, что ФИО1 и С. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира № по ..., в г. Рубцовске, что подтверждается договором купли-продажи от ***.

Также материалами дела подтверждается, что управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный жилой дом № по ... в г. Рубцовске является ООО «УК «ЖСЦ». Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

Из показаний свидетеля П., следует, что ***, около 20-00 часов вечера, она шла домой и встретила ФИО1, с которой они вместе пошли к ней домой для подписания документов. Подходя к первому подъезду, в котором проживает свидетель, ФИО1 поскользнулась на льду и упала лицом вниз, свидетель вместе с У. подняли ФИО1 на ноги, при падении ФИО1 ударилась правой стороной лица, лбом, над правой бровью. После падения ФИО1 плохо себя чувствовала, она проводила ее до подъезда, на следующий день при встрече с ФИО1 увидела у нее большой кровоподтек над правой бровью, который пошел под правый глаз. Пояснила, что управляющая компания придомовую территорию от снега и льда не чистит, песком не посыпает. Указала, что в этот зимний сезон очень много жильцов падали на льду. 

Из показаний свидетеля У., следует, что ***, около 20-00 часов вечера, она пошла гулять со своей собакой на улицу. Когда выходила из подъезда у нее на глазах на льду упала ФИО1 лицом вниз, после того, как она вместе с П. подняли ФИО1 на ноги было видно, что она ударилась лбом над правой бровью, после падения ФИО1 плохо себя чувствовала, П. пошла проводить ее до подъезда. Пояснила, что управляющая компания придомовую территорию от снега и льда не чистит, песком не посыпает. 

Судом установлено, что придомовая территория дома № по ... в г. Рубцовске находится в ненадлежащем состоянии, а, именно, придомовая территория не чистится, дорога между первым и вторым подъездами покрыта сплошным льдом, имеются ледяные наросты, бугры, песком не посыпается, входы в подъезды частично покрыты льдом, песком не посыпаются, что подтверждается актом о ненадлежащем состоянии придомовой территории, составленном председателем и членами Совета многоквартирного дома № по ... в г. Рубцовске, представленными в материалы дела фототаблицами, а также пояснениями опрошенных в судебном заседании свидетелей, доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 11 постановления Пленума № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному п.п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Исходя из положений п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: имели ли место действия ответчика, причинившие истцу физические и нравственные страдания, в чем они выражались и когда были причинены, какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями, в чем выразились нравственные или физические страдания истца, размер компенсации вреда.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем выполнении ООО «УК «ЖСЦ» своих обязательств по содержанию общедомового имущества, обеспечивающих безопасность условий проживания граждан, как и доказательств того, что ООО «УК «ЖСЦ» не обязано осуществлять содержание придомовой территории дома истца, не представлено, не представлено и в материалы дела доказательств отсутствия своей вины в соответствии с правилами ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, пояснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что травма, полученная ФИО1 в результате падения на обледенелом участке, находится в прямой причинной связи с бездействием ответчика ООО «УК «ЖСЦ», ответственного за содержание прилегающей к дому по ... в г. Рубцовске территории, поскольку данная организация не предприняла достаточных мер для предотвращения несчастных случаев, не обеспечив на момент получения травмы (***) надлежащую зимнюю уборку прилегающей территории к дому.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Истец в исковом заявлении и при рассмотрении дела поясняла, что в результате падения ей был причинен моральный вред, который выражается в физических и нравственных страданиях. Физические страдания истца выражаются в виде физической боли, которую она претерпела в момент падения, появившиеся головные боли, которые имеет место по сей день, нравственные страдания заключаются в том, что она пережила страх и боязнь за свои жизнь и здоровье.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании морального вреда, оценив собранные по делу доказательства, показания свидетелей, пояснения истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования в части взыскания морального вреда подлежат частичному удовлетворению с ответчика в размере 10 000 рублей.

Суд полагает, что определенный в указанной сумме размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

В этой связи суд учитывает, что ответчиком является юридическое лицо, возраст истца, объем и характер нравственных страданий истца, испытанного страха, физических страданий истца, связанных с ее индивидуальными особенностями, степень угрозы здоровью.

Часть 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В данном случае с ответчика ООО «УК «ЖСЦ» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в доход бюджета Муниципального образования «...» Алтайского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный сервисный центр» в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный сервисный центр» в доход бюджета Муниципального образования «...» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд. 

Председательствующий Ю.Ю. Федорова