дело № 5-545/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2017 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г.Оренбурга Бахарева Е.А.,

при секретаре Лаврентьевой Ю.Ю.,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1.,

представителя потерпевшего Н.А.Ю. – И.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... 

УСТАНОВИЛ:

... в ... ФИО1, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак N в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ... N 1090 (далее – ПДД), двигаясь по ..., возле ..., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не остановился перед ним при остановке других транспортных средств на соседней полосе, не уступил дорогу пешеходу Н.А.Ю., переходившему проезжую часть по указанному пешеходному переходу, допустил на него наезд. В результате ДТП пешеход Н.А.Ю. получил телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, пояснил, что ..., управляя автомобилем ..., не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, не заметил пешехода вышедшего из-за отсановившегося автомобиля, допустил на него наезд. В результате ДТП пешеход получил телесные повреждения. В содеянном раскаивается. Просил не лишать его права управления, поскольку работа связана с разъездами. Имеет ежемесячный доход в размере 20000 рублей, а также долговые обязательства. Вред потерпевшему не возместил. 

Потерпевший Н.А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутвие.

Из письменных объяснений потерпевшего Н.А.Ю. усматривается, что ... в ... он переходил проезжую часть ... возле ... по нерегулируемому пешеходному переходу. Убедившись, что автомобиль на ближайшей полосе остановился, он начал движение. На середине проезжей части на него наехал автомобиль ....

Представитель потерпевшего Н.А.Ю. - И.О.В., показала, что в настоящее вред потерпевшему не возмещен. Настаивала на строгом наказании ФИО1 Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Согласно п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с 14.1, 14.2 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. 

Из материалов дела следует, что ... в ... минуты ФИО1, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак N, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 14.1, 14.2 ПДД, двигаясь по ..., возле ..., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не остановился перед ним при остановке других транспортных средств на соседней полосе, не уступил дорогу пешеходу Н.А.Ю., переходившему проезжую часть по указанному пешеходному переходу, допустил на него наезд. В результате ДТП пешеход Н.А.Ю. получил телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести. 

Согласно заключению эксперта N от ..., у Н.А. имелись телесные повреждения .... Указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести ...

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена на основании определения уполномоченного должностного лица, компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от ..., составленной в присутствии понятых и водителя ФИО1; письменными объяснениями водителя ФИО1, подтвердившего факт наезда на пешехода, потерпевшего Н.А.Ю., а также протоколом № ... от ... об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Исправления, сделанные в протоколе сделаны в присутствии ФИО1, заверены подписью должностного лица, составившего протокол, не ставят под сомнение законность протокола. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу. 

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Вред здоровью потерпевшему Н.А.Ю. был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 14.1, 14.2 ПДД. Между действиями виновного, выразившими в нарушением указанных ПДД и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.

При решении вопроса о назначении административного наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, всех обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по делу, мнение представителя потерпевшего, настаивающего на строгом наказании, следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Обсудив возможность назначения административного наказания в виде административного штрафа, не нахожу таких оснований, поскольку такой вид наказания не соответствует принципам справедливости и соразмерности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение (временное разрешение) на право управления транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, в этом случае течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом указанных документов (в случае если ранее эти документы не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Е.А. Бахарева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: