Дело № 1-115/2019.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

16 июля 2019 г. г. ФИО1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдиновой Л.Р., 

с участием государственного обвинителя – помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Щекатурова С.А.,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА Ахияровой Г.Д., имеющей регистрационный №, удостоверение №, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что в июне месяце 2017 года (точная дата и время дознанием не установлены) она, являясь специалистом по работе с населением ООО «Жилстрой», деятельность которой связана с организацией и участием на очередных и внеочередных собраниях жителей, подготовкой всей необходимой документации (подготовкой протоколов собрания), имея умысел на изготовление поддельного официального документа, из корыстных побуждений, в целях последующего использования для заключения договора с управляющей компанией Обществом с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (далее по тексту ООО «Жилстрой») по оказанию платных услуг по текущему ремонту подъездов № и № в многоквартирном 

<

адрес> Республики Башкортостан, без фактического проведения общего собрания на своем рабочем компьютере по адресу: 

<

адрес>, изготовила поддельный официальный документ - протокол № б/н общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> подъезд № I-II от «21» июня 2017 года. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на изготовление поддельного официального документа с целью его последующего использования, ФИО2 уничтожила протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> подъезд № I-II, куда были включены вопросы по замене деревянных окон на пластиковые, а его приложения, а именно лист регистрации собственников помещений, принявших участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> решение собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес> года по вопросам повестки дня приобщила к поддельному протоколу № б/н общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> подъезд № I-II от «21» июня 2017 года, где был добавлен пункт о ремонте подъезда № I-II. После чего поддельный официальный документ - протокол № б/н общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> подъезд № I-II от «21» июня 2017 года, ФИО2 предоставила для заключения договора по оказанию платных услуг по текущему ремонту подъездов № и № в многоквартирном 

<

адрес> Республики Башкортостан в управляющую компанию ООО «Жилстрой», расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно ч. 1 ст. 46 Жилищного Кодекса Российской Федерации «Протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме является официальным документом, удостоверяющий факты, влекущий за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей…». 

Указанные действия ФИО2 органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УПК РФ по признаку подделки официального документа, предоставляющего права в целях его использования.

В судебном заседании подсудимой ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Адвокат Ахиярова Г.Д. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Щекатуров С.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по указанному основанию.

Суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности подлежит удовлетворению.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. 

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое согласно обвинительному акту имело место ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в настоящее время истек срок давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подсудимый против этого возражает.

В судебном заседании установлено, что подсудимая не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Препятствий, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, для отказа в прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, по данному делу нет. 

На основании ст. 78 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 24, 27 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ-в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательство по делу: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Хасанов А.Г.