Дело № 1-1012/2024 (№) 

65RS0001-01-2024-005035-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 16 сентября 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Шаула А.С., 

при ведении протокола помощником судьи Щербаковым А.И., 

с участием: государственного обвинителя Кареба Л.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Мязина А.Ю.,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Валижаниной И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей и домашним арестом по данному делу не содержащегося, не судимого,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, под стражей и домашним арестом по данному делу не содержащегося, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2, обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 10 часов 00 минут 03 июня 2024 года ФИО1, проходя мимо дома 

<

адрес>, обратил внимание на находящийся рядом контейнер-бытовку. Предположив, что в данном помещении может находится ценное имущество, ФИО1, подошел и, заглянув в окно, увидел три газовых баллона, принадлежащих ФИО В этот момент у ФИО1, внезапно возник корыстный преступный умысел направленный на незаконное проникновение в помещение контейнера-бытовки с целью хищение чужого имущества. Реализуя который ФИО1, встретился с ФИО2, которому сообщил об обнаруженных им газовых баллонах, предложив совершить хищение совместно. На его предложение ФИО2 ответил согласием, тем самым вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли, согласно которым ФИО2 должен будет наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить ФИО1 в случае возникновения опасности грозящей совершению преступного замысла, а ФИО1 в свою очередь вскроет контейнер-бытовку, и после обеспечения доступа в помещение, похитит оттуда газовые баллоны. Учитывая габаритность газовых баллонов, договорились похитить сначала одни газовый баллон, а другие два газовых баллона решили похитить позже.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 23 минуты 03 июня 2024 года, пришли к контейнеру-бытовке, расположенной у дома 

<

адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя совместно и согласовано, согласно ранее распределённым ролям, ФИО1 используя неустановленную в ходе следствия монтировку, методом рывка с применением физической силы сломал навесной замок, после чего незаконно проник в контейнер-бытовку, в то время как ФИО2 следил за окружающей обстановкой, что бы в случае возникновения опасности, предупредить ФИО1 Находясь в помещении контейнера-бытовки по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время ФИО1 взял один газовый баллон в руки, вынес его на улицу, поместил в неустановленную в ходе следствия принадлежащую ему тележку, после чего покинули место совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Затем, 03 июня 2024 года в период времени с 13 часов 23 минуты по 13 часов 42 минуты, ФИО1 совместно с ФИО2 действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору пришли к контейнеру-бытовке, расположенной у дома 

<

адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может их пресечь. ФИО1 незаконно проник в контейнер-бытовку, в то время как ФИО2 следил за окружающей обстановкой, что бы в случае возникновения опасности, предупредить ФИО1 Находясь в помещении контейнера-бытовки по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, действуя совместно и согласовано по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступление ФИО1 взял один газовый баллон в руки, вынес его на улицу, поместил в неустановленную в ходе следствия принадлежащую ему тележку, после чего покинули место совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Продолжая свои преступные действия, 04 июня 2024 года в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 52 минуты, ФИО1 совместно с ФИО2 действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору пришли к контейнеру-бытовке, расположенной у дома 

<

адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя совместно и согласовано, согласно ранее распределённым ролям, ФИО1 совместно с ФИО2 незаконно проникли в контейнер-бытовку. Находясь в помещении контейнера-бытовки по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, действуя совместно и согласовано по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступление ФИО1 совместно с ФИО2 взяли один газовый баллон в руки, вынесли его на улицу, и поместили в неустановленную в ходе следствия тележку, после чего покинули место совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Таким образом, в период времени с 10 часов 00 минут 03 июня 2024 года по 11 часов 52 минуты 04 июня 2024 года, ФИО1 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, из контейнера-бытовки, расположенной 

<

адрес>, похитили два газовых баллона красного цвета, объемом 50 л., стоимостью 3 000 рублей каждый, принадлежащие ФИО, и один газовый баллон красного цвета, объемом 50 л., материальной ценности для потерпевшего ФИО не представляющий, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей. 

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, в поданному суду заявлении указал, что ущерб, причиненный преступлением ему возмещен, претензий к подсудимым не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, и их защитники заявленное ходатайство потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддержали. Указали что, поскольку потерпевшему ФИО ими был возмещен материальный ущерб в полном объеме, и претензий материального и морального характера от последнего к подсудимым не имеется. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимые осознают и понимают, что данное основание для прекращения уголовного преследования и уголовного дела является нереабилитирующим. 

Государственный обвинитель возражала против прекращения дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «А, Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. 

Также судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 раскаялись в содеянном, примирились с потерпевшим, у потерпевшего претензий материального и морального характера к подсудимым не имеется. 

При изучении личности ФИО1 установлено, что подсудимый 

<

данные изъяты>.

При изучении личности ФИО2 установлено, что подсудимый 

<

данные изъяты>.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Факт примирения с потерпевшим сам по себе свидетельствует о том, что ФИО1 и ФИО2 перестали быть общественно опасными. Примирение отражает факт восстановления социальной справедливости и нарушенного правопорядка.

Суд также учитывает то обстоятельство, что освобождение от уголовной ответственности лиц в связи с их примирением с потерпевшим является правом суда и осуществляется по усмотрению, обусловленным уверенностью в последующем позитивном поведении лиц, освобождаемых от ответственности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в суде, с подсудимых взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд 

постановил:

Ходатайство потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим – прекратить.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: 

-СD-диск с записью с камер видеонаблюдения, продолжить хранить при уголовном деле.

-два газовых баллона красного цвета, объемом 50 л., замок навесной, металлический – оставить в распоряжении ФИО как законного владельца.

От выплаты процессуальных издержек ФИО1 и ФИО2 освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 15 суток, со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Шаула