В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Фёдорова Ю.Б.

Дело № 22-1745/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 28 мая 2024 года

Хабаровский краевой суд в составе 

председательствующего Лунгу И.В.,

при секретаре Меджидовой Р.Р., 

с участием 

прокурора Ковальчук Г.А.,

защитника-адвоката Киселева А.В.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника- адвоката Киселева А.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 3 апреля 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ. 

Изучив материалы дела, выслушав выступления защитника-адвоката Киселева А.В. и осужденного ФИО1 об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Ковальчук Г.А. об отказе в удовлетворении жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 июня 2020 года ФИО1, 

<

данные изъяты>,

осужден по ст.264.1, п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 2 октября 2019 года) на 5 лет 1 месяц 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

начало срока лишения свободы – 12 ноября 2020 года, конец – 6 декабря 2025 года. 

Отбывая наказание в ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденный обратился в районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении в соответствии со ст.79 УК РФ.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано в связи с нестабильностью положительного поведения осужденного. 

В апелляционной жалобе защитник Киселев А.В. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, ходатайство осужденного удовлетворить, указывая, что ФИО1 отбыл более 1/3 срока наказания, не имеет действующих взысканий, трудоустроен с 20 декабря 2022 года, к труду относится добросовестно, привлекается к выполнению работ без оплаты труда, получил 21 поощрение, не утратил социально-полезные связи, частично возместил вред, причиненный преступлением. Администрация учреждения считает целесообразным его условно-досрочное освобождение. Допущенное единственное нарушение 11 августа 2023 года - курение в неустановленном месте, снято досрочно 26 февраля 2024 года, не является злостным и не препятствует удовлетворению ходатайства. Судом не учтена исключительно положительная динамика в поведении осужденного за время отбывания наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 просит постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, указывая, что решение судом принято на основании всесторонне исследованных сведений о личности осужденного за весь период отбытия наказания.

Проверив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п.4 ст.397, п.2 ч.1, ч.2-7 ст.399 УПК РФ), на основании действующего законодательства, регулирующего решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ, и материалах дела, соответствует оценочным критериям, предусмотренным законом.

Вопреки доводам жалобы, все значимые для разрешения ходатайства осужденного обстоятельства оценены судом в совокупности и объективно. 

Суд учел отбытый осужденным срок наказания, с которым закон связывает возможность условно-досрочном освобождения от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ, и все положительные моменты в поведении осужденного за время отбывания наказания, в том числе указанные в апелляционной жалобе.

Однако также правомерно, в соответствии с ч.4.1 ст.79 УК РФ, суд принял во внимание сведения о поведении осужденного ФИО1 за весь период отбывания наказания, установив, что оно не было стабильно положительным, после 19 поощрений 11 августа 2023 года осужденный нарушил установленный порядок отбывания наказания, за что получил взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 10 суток, снятое 26 февраля 2024 года. 

По смыслу закона и в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, учитываются вне зависимости от их снятия или погашения (определение от 25 февраля 2013 года № 275-О и др.).

Положения ст.79 УК РФ и 175 УИК РФ не предопределяют особой доказательной силы характеристики, подготавливаемой в соответствии со ст.175 УИК РФ администрацией учреждения, как и мнения последней по заявленному ходатайству.

При оценке в соответствии с ч.4.1 ст.79 УК РФ поведения осужденного суд принимает во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений в течение всего периода отбывания наказания. Решение вопроса об условно-досрочного освобождения осужденного относится к исключительной компетенции суда.

При таких данных, учитывая продолжительность периода правопослушного поведения осужденного ФИО1, периодичность получения им поощрений и совершение нарушения, время наложения взыскания и время, прошедшее после, суд обоснованно не усмотрел оснований для признания того, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено. 

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения (ч.4 ст.391 УПК РФ).

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 3 апреля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий