К делу №1-9/20 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 января 2020 года ст. Выселки 

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Онищенко В.О.,

государственного обвинителя - 

ст. помощника прокурора Выселковского района Тлеужева М.А.,

потерпевшего М. М.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Горбатко А.В., удостоверение №4226, ордер №159455 от 15 января 2020 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

(__)____ М. М. А., назначенный приказом начальника ОМВД ... ... л/с от (__)____ на должность полицейского (водителя) отделения ... взвода ... ОР ППСП ОМВД России по Выселковскому району, согласно графику работы дежурных нарядов МВД России по Выселковскому району на июль 2019 года, утвержденного (__)____ врио начальником ОМВД России по Выселковскому району, заступил на суточное дежурство в наряд группы немедленного реагирования в качестве водителя совместно с инспектором ОР ППСП ОМВД России по Выселковскому району З. Я.В. 

В указанную выше дату в период с 16 часов 55 минут до 18 часов 28 минут полицейский наряд ГНР, в указанном составе оперативным дежурным ОМВД России по Выселковскому району был направлен по адресу: ..., пер. ... ..., по сообщению Р. Н.А. о том, что его отец - ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, наносит побои его матери - Р. И.В.

21.07.2019 г. в период с 16 часов 55 минут до 18 часов 28 минут сотрудники полиции М. М.А. и З. Я.В., руководствуясь ст.1 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, согласно которой полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, руководствуясь п.п.3.4.1 должностной инструкции - полицейского (водителя) отделения ... взвода ... отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по ..., обязанного обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда, прибыли по адресу: ..., ..., где выявили ФИО1, который находился на улице, в общественном месте, напротив дома, расположенного по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство. ФИО1, увидев сотрудников полиции, быстрым шагом направился во двор названного домовладения, а сотрудники полиции М. М.А. и З. Я.В. проследовали за ним. 

Далее З. Я.В. с Р. И.В. проследовали в домовладение, расположенное по адресу: ..., ..., для составления административного материала в отношении ФИО1, а полицейский (водитель) отделения ... взвода ... ОР ППСП ОМВД России по Выселковскому району М. М.А. остался с ФИО1 во дворе домовладения.

г. в период с 16 часов 55 минут до 18 часов 28 минут во дворе домовладения №... ... у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти М. М.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В связи с чем, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении сотрудника полиции М. М.А., достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - полицейский (водитель) отделения ... взвода ... ОР ППСП ОМВД России по Выселковскому району, в форменном обмундировании сотрудника полиции, осуществляющий возложенные на него должностные обязанности, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения повреждений М. М.А. и желая их наступления, в указанные выше дату, время и месте, применил насилие в отношении сотрудника полиции М. М.А., а именно: нанес не менее двух ударов руками, один в область горла, один удар в область лица М. М.А., причинив последнему физическую боль, а также повреждение - ушиб мягких тканей скуловой области справа, которое не влечет за собой вреда здоровью.

Своими действиями ФИО1 полностью реализовал свой преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по ч.1 ст.318 УК РФ признал полностью. Поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Раскаивается в содеянном, обязуясь более подобного никогда не допускать.

Защитник Горбатко А.В. также просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший М. М.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Тлеужев М.А. не возражал против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ. 

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое, согласно УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст.318 УК РФ, с которым согласен подсудимый ФИО1, и квалификация его действий обоснованны, подтверждаются собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, характеризуемого посредственно по месту жительства, положительно – по месту работы, не состоящего на учетах у врачей нарколога и психиатра. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние повлияло на возможность внутреннего контроля своих действий подсудимым, повлекло совершение им вышеописанного преступления. Помимо того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, размер его дохода, требования ч.5 ст.62 УК РФ. Совокупность вышеизложенных обстоятельств дает суду основание для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, так как именно данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым и сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, определенных ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, с освобождением от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.131 и ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным по ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию административного материала в отношении ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ на 17-ти листах; справку дежурного врача травматолога приемного отделения ГБУЗ Выселковская ЦРБ от (__)____ на имя М. М.А., хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, - хранить при деле. Полицейскую рубашку синего цвета с коротким рукавом, имеющая повреждения, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по Выселковскому району СУ СК Российской Федерации по Краснодарскому краю, - вернуть по принадлежности владельцу.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника Горбатко А.В. в уголовном судопроизводстве - осуществить за счет средств федерального бюджета, вынеся об этом соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Выселковский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись.