К делу № 1-105/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Апшеронск 17 мая 2017 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н., 

при секретаре Беловой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Апшеронского района Горлова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мирзоева С.К., представившего удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: 

<

...>, 6 марта 2017 года имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере в ходе телефонного разговора, осуществляемого с помощью средств сотовой связи, действуя в нарушение ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 8 января 1998 года, договорился с неустановленным дознанием лицом (далее - «сбытчик», материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство), о незаконном сбыте ему наркотического средства. За незаконный сбыт наркотического средства ФИО1 пообещал заплатить «сбытчику» денежные средства в сумме 2000 рублей. В продолжение своих преступных действий, ФИО1 7 марта 2017 года, так же в ходе телефонного разговора, осуществляемого с помощью средств сотовой связи, договорился с ТВС (не осведомленным о его преступных действиях), о получении пакетов с продуктами питания и средствами гигиены у неустановленного дознанием лица, в котором «сбытчик» спрятал в тюбике зубной пасты «Колгейт» полимерный сверток с веществом, массой 0,55 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), размер которого согласно утвержденному Правительством Российской Федерации Постановлению № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным. 

Действуя по просьбе ФИО1, ТВС 7 марта 2017 года, в дообеденное время, находясь возле троллейбусной остановки железнодорожного вокзала гор. Новороссийска Краснодарского края, забрал у неустановленного дознанием лица пакеты с продуктами питания и средствами гигиены, в котором «сбытчик» спрятал в тюбике зубной пасты «Колгейт» полимерный сверток с веществом, массой 0,55 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, после чего перевез их на автомобиле ВАЗ 21099 с государственными регистрационными знаками №, к территории ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенной по адресу 

<

...>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 в ходе телефонного разговора, попросил ТВС заполнить заявление о принятии передачи в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю, и передать пакеты на территорию указанного исправительного учреждения, однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, до конца ФИО1 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как ТВС был задержан сотрудниками исправительного учреждения рядом с территорией ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенной в городе Хадыженске, Апшеронского района, Краснодарского края по улице Грибоедова 42, где в ходе производства осмотра места происшествия, в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 20 минут 7 марта 2017 года, полимерный пакет с веществом массой 0,55 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, был обнаружен и изъят сотрудниками Отдела МВД России по Апшеронскому району.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и пояснил, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Горлов В.В., защитник Мирзоев С.К. дали согласие на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Судьей разъяснены подсудимому ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на приобретение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст.ст. 3-7 УК РФ. 

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, .... 

Принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние и признание подсудимым вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, так как исправление ФИО1 невозможно без его изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Приморского районного суда гор. Новороссийска от 13 марта 2014 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора, то есть с 17 мая 2017 года.

Мера пресечения не избиралась. 

Вещественные доказательства: 

...

... 

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 29.05.2017.