Дело № 2-18/2025

УИД 60RS0006-01-2024-000425-44

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гдов27 февраля 2025 года

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Асадова А.Б., при секретаре Ивановой К.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Врио начальника Кировского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО3 обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В Гдовский районный суд с исковым заявлением обратился Врио начальника Кировского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что в Кировском РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от 21.02.2022, выданногоАрбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №, вступившему в законную силу26.01.2022, предметисполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических июридических лиц вразмере 590 496 рублей 73 копейки, в отношенииХорина СергеяВладленовича, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, адрес должника: 

<

адрес>, в пользу взыскателя: ООО "Медмодерн", адрес взыскателя: 

<

адрес>.

Задолженность по исполнительному производству №-ИП составляет 590496 рублей 73 копейки.

В рамках исполнительного производства было выявлено имущество должника и наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО3, а именно на земельный участок с КН №, площадью 23 000 кв.м, по адресу: 

<

адрес>.

В силу особого режима земельного участка существуют ограничения в обращении взыскания на земельные участки, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ. Исключением является ситуация, когда помещение на земельном участке предмет ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. Такое же правило содержится в ч.1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав- исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом- исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ответа ГИБДД должник в собственности имеет транспортные средства, не передвигающиеся по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

На основании изложенного, просит обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности должнику ФИО3 земельный участок площадью 23000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, КН №.

В судебное заседаниепредставитель истца Кировского РОСП ГУ ФССП по ФИО2 явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен. 

Представитель третьего лица – ООО «Медмодерн» в судебное заседание не явился. 07.02.2024 Общество ликвидировано.

К участию в деле судом привлечён конкурсный управляющий ООО «Медмодерн».

Бывший конрусный управляющий ООО «Медмодерн» ФИО4 в судебное заседание не явилась. 

В отзыве на исковое заявление представитель ФИО4 – ФИО5 указала, что определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2023 завершено конкурсное производство в отношении ООО «Медмодерн». Полномочия конкурсного управляющего – ФИО4 прекращены с даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО «Медмодерн».

19.12.2023 на собрании кредиторов ООО «Медмодерн» было принято решение списать дебиторскую задолженность ФИО3 перед ООО «Медмодерн» в связи с ее низкой ликвидностью.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, что не противоречит правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

На основании ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст.2 Федерального Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Пунктом 3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что мерами принудительного исполнения являются, в числе прочего, обращение взыскания на имущество должника.

Статьей 4 вышеуказанного закона предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5), заключающегося в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Из статьи 80 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ следует, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (п.1). Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей (п. 1.1). Арест на имущество должника применяется в частности для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (п. 3). Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (п. 4).

В соответствии со ст.69 данного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п.1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Подпунктом 3 п.1 ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в частности в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В силу п.1 ст.79 данного ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 ст.446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно являетсяпредметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что 06.05.2022Кировским РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу на основании исполнительного документа –исполнительного листа № от 21.02.2022, выданного на основании решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № от 16.11.2021(л.д. 6-7) возбуждено исполнительное производство № в отношении должника – ФИО3 в пользу взыскателя – ООО «Медмодерн». Предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 590 495рублей 73 копейки (л.д. 8-9). 

По состоянию на 20.11.2024 (дата подачи иска) задолженность ФИО3 по исполнительном производству составляет 590 495 рублей 73 копейки.

В ходе рассмотрения иска по делу в качестве третьего лица был привлечен конкурсный управляющий ООО «МедМодерн» ФИО10

В отзыве на исковое заявление представитель ФИО4 – ФИО5 указала, что определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2023 завершено конкурсное производство в отношении ООО «Медмодерн». Полномочия конкурсного управляющего – ФИО4 прекращены с даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО «Медмодерн».

19.12.2023 на собрании кредиторов ООО «Медмодерн» было принято решение списать дебиторскую задолженность ФИО3 перед ООО «Медмодерн» в связи с ее низкой ликвидностью.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от 25.01.2025 следует, что ООО «Медмодерн» прекратило свою деятельность 07.02.2024 (л.д. 161-165). 

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из Единого государственного реестра юридических лиц.

Принимая во внимание то, что ООО «Медмодерн» принято решение о списании дебиторской задолженности ФИО3, а также то, что ООО «Медмодерн» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требованийВрио начальника Кировского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО1 к Хорину СергеюВладленовичуоб обращении взыскания на земельный участок–отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в суд апелляционной инстанции Псковского областного суда через Гдовский районный суд.

Судья: А.Б.Асадов