Дело № 2-394/2017

Поступило в суд 23.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Детко Н.Н.

при секретаре Бородихиной Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области в интересах неопределенного круга потребителей к Муниципальному унитарному предприятию ФИО1 «Производственно – хозяйственный участок», Администрации Михайловского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области о признании действий по поставке некачественной питьевой воды противоправными и прекращении противоправных действий,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец указывает, что МУП Михайловское «ПХУ» осуществляет деятельность по водоснабжению населения питьевой водой по возмездным договорам путем подачи воды из скважин и колонок, т.е. является исполнителем услуг. Администрация Михайловского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области является Учредителем МУП Михайловское «ПХУ», а так же собственником имущества, переданного в его ведомственное подчинение.

На основании распоряжения (приказа) от ДД.ММ.ГГГГ № Управлением Роспотребнадзора по Новосибирской области в отношении МУП Михайловское «ПХУ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой установлено, что питьевая вода в 

<

адрес> и д. 

<

адрес> не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» по обобщенным показателям и содержанию вредных химических веществ, наиболее часто встречающихся в природных водах на территории Российской Федерации, а также веществ антропогенного происхождения, получивших глобальное распространение по органолептическим признакам вредности вещества и по несоответствию нормативам благоприятных органолептических свойств воды (железо, перманганатной окисляемости, мутность). 

Таким образом, проверкой установлено, что МУП ФИО1 «ПХУ» не выполнило ранее выданное предписание об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

По результатам проведенной проверки было вновь выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По истечению установленного указанным предписанием срока на основании распоряжения Управления от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по 09.12.2016г. вновь проведена внеплановая выездная проверка в отношении МУП ФИО1 «ПХУ» по его исполнению, в ходе которой установлено, что:

- проба воды, отобранная из скважины, расположенной по адресу: 

<

адрес> не соответствует пп. 2.2; 3.1; 3.2; 3.4.3 (таблица 2), п. 3.5 (таблица 4) санитарно - эпидемиологических правил и нормативов «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. СанПиН, 2.1.4.1074 - 01», в связи с превышением ПДК железу (результат измерения 1,22/мг/л, при допустимом уровне 0,3 мг/л), мутности (результат измерения 4,1 мг/л, при допустимом уровне 1,5 мг/л);

- проба воды, отобранная из колонки, расположенной по адресу: 

<

адрес> не соответствует п.п. 2.2; 3.1; 3.2; 3.4.3 (таблица 2), п. 3.5 (таблица 4) санитарно - эпидемиологических правил и нормативов «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. СанПиН 2.1.4.1074 - 01», в связи с превышением ПДК железу (результат измерения 1,7 мг/л, при допустимом уровне 0,3 мг/л), мутности (результат измерения 7,4 мг/л, при допустимом уровне 1,5 мг/л);

- проба воды, отобранная из скважины, расположенной по адресу: 

<

адрес> не соответствует п.п. 2.2; 3.1; 3.2; 3.4.3 (таблица 2) санитарно - эпидемиологических правил и нормативов «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. СанПиН 2.1.4.1074 - 01», в связи с превышением ПДК по железу (результат измерения 2,4 мг/л, при допустимом уровне 0,3 мг/л), перманганатной окисляемости (результат измерения 6,2 мг/л, при допустимом уровне 5,0 мг/л);

- проба воды, отобранная из колонки, расположенной по адресу: 

<

адрес> не соответствует п.п. 2.2; 3.1; 3.2; 3.4.3 (таблица 2) санитарно - эпидемиологических правил и нормативов «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ - 01», в связи с превышением ПДК по железу (результат измерения 1,9 мг/л, при допустимом уровне 0,3 мг/л);

что является нарушением ст. 11, ст. 18, ст. 19 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999 года, гл. 4 ст. 25 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п.п. 2.2; 3.1; 3.2; 3.4.3 (таблица 2), п. 3.5 (таблица 4), 4.2 санитарно - эпидемиологических правил и нормативов «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. СанПиН 2.1.4.1074 - 01», ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно - допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно - питьевого и культурно - бытового водопользования».

Таким образом, проверкой установлено, что МУП ФИО1 «ПХУ» не выполнило предписание об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ МУП ФИО1 «ПХУ» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Указанные нарушения санитарных правил СанПиН 2.1.4.1074-01 имеют длительный характер и затрагивают права лиц, намеревающихся воспользоваться и пользующихся услугами водоснабжения в указанном населенном пункте.

Просит суд признать противоправными действия МУП ФИО1 «ПХУ» и Администрации Михайловского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области по поставке питьевой воды ненадлежащего качества в 

<

адрес> и д. 

<

адрес> в отношении неопределенного круга потребителей, обязать ответчиков прекратить противоправные действия по поставке питьевой воды ненадлежащего качества путем поставки населению 

<

адрес> и д. 

<

адрес> питьевой воды, соответствующей требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать довести до сведения потребителей решение суда в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала иск по изложенным в нем основаниям.

Представители ответчиков ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснена и понятна.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку представители ответчиков ФИО3 и ФИО4 полностью признали исковые требования Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, а признание ответчиками иска в полной мере приводит к восстановлению нарушенных прав истцов, суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.18, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с МУП ФИО1 «ПХУ» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области удовлетворить.

Признать противоправными действия Муниципального унитарного предприятия ФИО1 «Производственно – хозяйственный участок» и Администрации Михайловского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области по поставке питьевой воды ненадлежащего качества в 

<

адрес> и д. 

<

адрес> в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие ФИО1 «Производственно – хозяйственный участок» и Администрацию Михайловского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области прекратить противоправные действия по поставке питьевой воды ненадлежащего качества путем поставки населению 

<

адрес> и д. 

<

адрес> питьевой воды, соответствующей требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязать Муниципальное унитарное предприятие ФИО1 «Производственно – хозяйственный участок» и Администрацию Михайловского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации или иным способом.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия ФИО1 «Производственно – хозяйственный участок» в доход государства государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья Н.Н. Детко