Дело № 2-1150/2025

45RS0008-01-2025-001181-98

PЕШЕHИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кетовский районный суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Стенниковой Л.М.,

при секретаре Анашкине Д.А.

рассмотрев 20 августа 2025 года в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее – ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указали, что ДД.ММ.ГГГГ с публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «УБРиР») заключен договор уступки права требования о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 17ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 342 849,56 руб., в том числе: сумма основного долга - 250 226,58 руб., проценты – 92 622,98 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 342 849,56 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 849,87 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежаще. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 267 000 руб. с процентной ставкой 19 % годовых, сроком на 60 месяцев. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту, за исключением последнего платежа составил 6 926 руб. Днем погашения ежемесячного платежа является 17 число каждого месяца. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 066,60 руб.

С условиями кредитования ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в заявлении. Таким образом, ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно условиям кредитного соглашения, при нарушении сроков возврата кредита и процентов по кредиту договором предусмотрена пеня в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполнила.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 30.06.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав требования № 15-2022, по условиям которого ПАО КБ «УБРиР» уступил ООО «ФинТраст» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 342 849,56 руб.

15.04.2024 в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и предложение о погашении задолженности в размере 342 849,56 руб. в срок до 06.05.2024.

Согласно выписке по лицевому счету задолженность ответчика за период с 30.06.2022 по 27.03.2025 составляет 329 364 руб.

В связи с неисполнением условий кредитного договора, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

06.06.2024 мировым судьей судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 342 849,56 руб., который 24.01.2025 отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

С настоящим иском истец обратился в суд 03.06.2025.

Ответчиком при рассмотрении дела, заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд отмечает следующее.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года, со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, однако не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз. 3 п. 12 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 настоящего Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическим платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредитному договору ответчиком был внесен 15.12.2014 в размере 7 000 руб.

Задолженность в размере 342 849,56 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 250 226,58 руб., процентов в сумме 92 622,98 руб. образовалась на день уступки прав требования банка ООО ПКО «ФинТраст» 30.06.2022.

Каких-либо начислений процентов после уступки прав требований между ПАО КБ «УБРиР» и ООО ПКО «ФинТраст» не производилось.

Из материалов дела следует, что истребуемая истцом в судебном порядке задолженность по кредитному договору образована фактически в период до заключения договора цессии, размер которой был зафиксирован и передан по договору цессии. 

Учитывая, что последний платеж ответчиком был внесен 15.12.2014 в размере 7 000 руб., в счет предстоящего платежа по графику за 17.12.2014, а последующих платежей осуществлено не было, то по состоянию на 18.01.2015 ПАО КБ «УБРиР» безусловно было известно о наличии просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако никаких мер по взысканию просроченной задолженности банком предпринято не было.

Соответственно, на момент обращения ООО ПКО «ФинТраст», являющегося правопреемником ПАО КБ «УБРиР» по договору уступки прав (цессии), с заявлением к мировому судье (04.06.2024) и на момент предъявления настоящего иска 03.06.2025, предусмотренный законом срок исковой давности в три года, истек, что является основанием для отказа ему в удовлетворении исковых требований. 

Согласно ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, в связи с чем, договор цессии не может являться основанием для изменения исчисления срока исковой давности.

Доказательств подтверждающих наличие уважительности причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, представителем истца не представлено. 

Поскольку истец просит взыскать задолженность, а ответчиком заявлено о пропуске исковой давности, который в силу ст.196 ГК РФ по данному иску установлен в три года, истцу в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Ввиду оставления исковых требования истца без удовлетворения, основания для возмещения судебных расходов, предусмотренные ст. 98 ГПК РФ отсутствуют. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение

 может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 1 сентября 2025 года.

Судья Стенникова Л.М.